2-18-128417/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) esitas 08.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A P (P) vastu. Võlgnik esitas nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 07.12.2018 määrusega nõude menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule. 10.12.2018 määrusega määras kohus hagejale tähtaja, et esitada oma nõue hagiavalduse vormis.
Legislator headnote
AI generated2-18-128417/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-18-128417
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. märts 2019 Tsiviilasja number 2-18-128417 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) hagi A P vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) (registrikood 70008641, asukoht Juhkentali 58, 15007 Tallinn), volitatud esindaja: Elle-Mai Velling (e-post: elle-mai.velling@mil.ee);
Kostja: A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).
Resolutsioon
1. Keelduda Eesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) hagiavalduse A P vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Eesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) esitas 08.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A P (P) vastu. Võlgnik esitas nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 07.12.2018 määrusega nõude menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule. 10.12.2018 määrusega määras kohus hagejale tähtaja, et esitada oma nõue hagiavalduse vormis.
2-18-128417
2 (2)
2. 27. detsembril 2018 esitas Eesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) Harju Maakohtule hagiavalduse A P vastu võla 310.50 eurot ja viiviste 210.32 eurot nõudes.
3. Harju Maakohtu 03.01.2019 kohtumäärusega keelduti Eesti Vabariik (Kaitsevägi kaudu) hagi A P vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest ning edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 11.02.2019).
4. Viru Maakohtu 13.02.2019 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 2) tõendite esitamiseks; 3) kolmanda isiku kaasamise taotluse põhistamiseks; 4) esindusõiguse tõendamiseks; 5) uue täpsustatud ja põhistatud hagiavalduse esitamise kaalumiseks, 20 päeva määruse kättesaamisest.
5. Viru Maakohtu 13.02.2019 kohtumäärus on hageja esindajale 13.02.2019 kätte toimetatud, kuid hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
8. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
9. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 13.02.2019 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd hageja nõue ei ole selge ning on põhistamata, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §
660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik