2-18-16437/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts.2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-16437

Tsiviilasi Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) avaldus Osaühing Finants Consult (kustutatud) likvideerija määramiseks Menetlusosalised Avaldaja Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) (registrikood xxx, Tähe tn, 4, 51010, Tartumaa) Puudutatud isik Osaühing Finants Consult (kustutatud) (registrikood xxx; asukoht Pronksi tn 5-2, 10124 Harju maakond) Puudutatud isiku seaduslik esindaja M P (isikukood xxx, e-post: pronksir@hot.ee). Puudutatud isiku likvideerija kandidaat Maarja Roht (isikukood xxx, OÜ Haldur e-post maarja.roht@haldur.eu

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Algatada Osaühing Finants Consult (kustutatud, registrikood xxx); likvideerimismenetlus; 3. Määrata Osaühing Finants Consult (kustutatud) likvideerijaks Maarja Roht (isikukood xxx); 4. Kohustada likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta ning tuuakse

2-18-16437

2 välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 05.09.2019; 5. Edastada määrus avaldajale ja likvideerija kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebe kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Puudutatud isik kustutati äriregistrist 25.04.2017, 16.03.2017 kandemääruse Ä 10036414 / 10 alusel majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Avalduse likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija nimetamiseks esitas Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, sest võlgnik Osaühing Finants Consult omab jätkuvalt vara, milleks on hoonestusõigus tähtajaga 20 aastat kinnistul aadressil xxx reg. osa nr xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 esimene lause sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Tartu Maakohtu registriosakond otsustas 1.11.2018 määrusega Ä 10036414 / M6 likvideerimise ja edastas dokumendid Harju Maakohtule likvideerija määramiseks. Avaldaja tasus 13.02.2019 likvideerija tasu deposiidina 1278,23 eurot. 4.03.2019 andis nõusoleku likvideerija kohustuste vastuvõtmiseks. 11.02.2019 esitas oma nõusoleku likvideerijaks nimetamiseks ka äriühingu endine juhatuse liige M P. Kohus helistas 4.03.2019 M Pile, et selgitada tema võimet likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. M P ei olnud võimeline eesti keeles suhtlema ning suunas kõne S Ž (samuti endine juhatuse liige), kes kinnitas, et M P on võimeline likvideerimist läbiviima ja majandusaasta aruanded olid esitamata seetõttu, et äriühingul puudus äritegevus.

2-18-16437

3 Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Kuivõrd puudutatud isik on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kuivõrd kohtul on praegusel juhul kaks likvideerija kandidaati ja likvideerija tasu on deponeeritud, siis nimetab kohus likvideerijaks Maarja Rohti, kelle isik ja võime likvideerimismenetluse läbiviimiseks on kohtule pankrotihaldurina hästi teada. Kohus ei tunne M Pi ja kohtul puudub ülevaade tema võimelisusest likvideerimise läbiviimisel, kuid kohus leiab, et riigikeele mitte valdamine ja eelnevalt kohustuste täitmata jätmine (majandusaasta aruannete esitamata jätmine) ei anna alust veenduda M Pi sobivuses likvideerija kohustuste täitmiseks. TsMS § 603 lg 1 alusel nimetab kohus Osaühing Finants Consult (kustutatud) likvideerijaks Maarja Rohti. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Tulenevalt ÄS § 210 on likvideerija kohustatud juhul, kui likvideeritava äriühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, esitama pankrotiavalduse. ÄS § 211-212 ja 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.

TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik