2-18-1239/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-1239 Tsiviilasi Inelli Holding OÜ hagi J Z vastu leppetrahvi ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind 5400 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Inelli Holding OÜ (registrikood 11228829, Paldiski mnt 14-39, Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Vabaduse väljak 10, Tallinn e-post: anneli.aab@leadell.com); kostja J Z (isikukood XXX, registreeritud XXX); kostja lepinguline esindaja Kersti Puuri

(Iuring Õigusbüroo, Kotka 26, 11312 Tallinn, e-post info@iuring.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Inelli Holding OÜ ja J Z vaheline kompromiss järgmiselt:

1. J Z tasub Inelli Holding OÜ-le poolte vahel 09.10.2017 sõlmitud praktikakoha vahendamise lepingust tulenevate vaidluste lõpetamiseks kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

2. J Z tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summa igakuiste osamaksetena 12 kuu pikkuse maksegraafiku alusel. Maksed toimuvad iga kuu 10. kuupäevaks, esimene makse toimub hiljemalt 10.03.2019, igakuise osamakse suurus on 125 eurot.

3. Juhul, kui J Z ei teosta makseid maksegraafiku kohaselt, sh hilineb mistahes osamakse tasumisega enam kui kaks tööpäeva, siis muutub kogu lepingust

2-18-1239

2 tulenev leppetrahvi nõue summas 5000 eurot täies ulatuses sissenõutavaks, millest arvatakse maha kompromissi alusel tasutud kompromissisumma.

4. Pooled on kokku leppinud, et J Z on õigus tasuda kompromissisumma ka osaliselt või täies ulatuses varem.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Inelli Holding OÜ hagis osaühingu J Z vastu leppetrahvi ja viivise nõudes.

III. Rahuldada Inelli Holding OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti), mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, Inelli Holding OÜ arveldusarvele nr XXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Inelli Holding OÜ hagi J Z vastu leppetrahvi 5000 eurot ja viiviste väljamõistmiseks.

Pooled on 05.03.2019 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-18-1239

3 TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Inelli Holding OÜ hagi J Z vastu leppetrahvi 5000 eurot ja viiviste väljamõistmiseks.

Pooled on 05.03.2019 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 24.01.2018 riigilõivu summas 425 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada

2-18-1239

4 käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 425 eurost pool, s.o 212.50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik