Legislator Case Law & Legislation
1-19-1476/8 AI generated

1-19-1476/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-1476/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada U. U. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-

Legislator headnote

AI generated

1-19-1476/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada U. U. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-

Keywords

AI generated
excessive procedural duration delay in criminal prosecution european order for payment procedure prosecution for fraud late payment of fees demonstrated urgency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-1476 (19267000135)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

U. U. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

U. U.

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta

Karistatus:

3 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati Pärnu Maakohtu 27.04.2018.a otsusega mõisteti süüdi

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti

8 kuud ja 22 päeva vangistust. 15.10.2018 määrusega vabastati

ennetähtaegselt. 18.02.2019 määrusega pöörati ärakandmata

karistus 2 kuud ja 17 päeva täitmisele, karistuse kandmise algus

15.02.2019.

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U. U. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-

3665 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva võrra ning

mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

1 (3)

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada U. U. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada U. U.

suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta U. U. vahi alla kohtusaalis

ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.02.2019.

Välja mõista U. U. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot ning

tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 495 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U. U. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99919700009801. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U. U. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja seega

KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 27.04.2018.a otsusega nr 1-18-

3665), 15.02.2019.a kella 14:15 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Saaremaa

Tarbijate Ühistu Port Artur 2 Konsum kaupluses olles võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt ühe pudeli Saaremaa Vodkat 50cl

väärtusega 12,19 eurot ja kaks pakki krabimaitselisi pulkasid 150g (a`0,59 eurot) koguväärtusega

1,18 eurot ning pani tooted omale taskusse. U. U. väljus kaupluse müügisaalist läbides kassaliini

jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi U. U. poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel,

kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik.

Seega U. U., süstemaatilise varguse katsega, pani toime § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles U. U. süüdi mõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi tema karistamist 3

(kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-3665

2 (3)

mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva võrra ning mõista liitkaristus

5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada U. U. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada U. U.

suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta U. U. vahi alla kohtusaalis ning

karistuse kandmise alguseks lugeda 21.02.2019.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)