2-18-12204/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2019.a. kell 14:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12204 Tsiviilasi Aktsiaselts Shale Oil Chemicals (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus avaldus V.M.Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlausaldaja: Aktsiaselts Shale Oil Chemicals (pankrotis), registrikood:12289299; Avaldaja/võlausaldaja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tiia Kalaus (e-post: tiia.kalaus@civilex.ee ) ; Võlgnik: V.M.Ehitus OÜ, registrikood 11970285, aadress: Vinkli tn 13, Tallinn; Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet, Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: andres@pankrotihaldur.ee ).

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja V.M.Ehitus OÜ (registrikood 11970285) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Andres Hermet (pankrotihalduri tunnistus nr 78, Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: andres@pankrotihaldur.ee).

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet ajutise halduri tasuks 1843,2 eurot (tasu 1536 eurot, millele lisandub käibemaks 307,2 eurot) ja hüvitis kulutuste katteks 118,85 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutise halduri tasu mõista välja võlgnikult ajutise pankrotihalduri kasuks ja kanda see büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ L (registrikood XXX, a/a XXX).

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlgniku seaduslikul esindajal A A , isikukood XXX ning endisel juhatuse liikmel T T , isikukood XXX ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja Tallinnas, Lubja tn 4, ruum 2026, 21.03.2019.a, kell 10:30.

2-18-12204

2(5)

6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Tallinnas, Lubja tn 4, ruum 2026, 21.03.2019.a, kell 10:30.

7. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

9. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

12. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

13. Määrata kindlaks avaldaja AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) menetluskulud summas

552 eurot (sh. käibemaks), millest 252 eurot on õigusabikulu ja 300 eurot riigilõiv) ning mõista need välja võlgnikult.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

15.08.2018 a. esitas võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 231 280,42 eurot.

Kohus võttis 27.08.2018 a. kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti. Deposiit tasuti 13.09.2018.a.

12.10.2018 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määras raugemise vältimiseks deposiidi, mis tasuti.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur kontrollis võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente, tutvusin võlgniku senist tegevust puudutavate kättesaadavate dokumentidega, vestles võlgnikuga. Järelepäringutele saadud vastustest, mis on tehtud Maanteeametile, Maksuja Tolliametile, kinnistusosakondadele ning Eesti Väärtpaberite Keskregistrile ja samuti Eestis tegutsevatele krediidiasutustele võlgniku rahalistest vahenditest teadasaamiseks ja võlgade seisundi selgitamiseks, on selgunud järgmist:

2-18-12204

3(5)

Halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus, sest võlgnik pole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine haldur on tutvunud kolmandate isikute poolt esitatud ja avalikest registritest nähtavate andmetega ning on tuvastanud, et V.M.Ehitus OÜ-l puudub igasugune teadaolev vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada.

V.M.Ehitus OÜ-l on võlausaldaja ees seisuga 12.10.2018.a. laenulepingust tulenev kohustus kokku summas 130 604,32 eurot, mis muutub sissenõutavaks mitte hiljem kui 31.12.2018.a. Teadaolevalt on võlgnikul sissenõutavaks muutunud teenustasudest tulenev kohustus ka AS S P ees summas 26,78 eurot.

Muid võlgniku teadaolevaid kohustusi (s.h. maksukohustusi) ajutine haldur tuvastanud ei ole, kuid siinkohal tuleb arvestada asjaoluga, et võlgnik ei ole omapoolset infot oma majandusliku olukorra kohta andnud.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine võib olla tingitud võlgniku endise juhatuse liikme T T tegevusest. Samas puuduvad ajutisel halduril hetkel raamatupidamise alusdokumendid ja muud tõendid. Käesolevas pankrotiavalduse läbivaatamise menetluses ei ole ajutisel halduril võimalust viia läbi raamatupidamise erikontrolli tuvastamaks võlgniku rahaliste vahendite kasutamist. Seda saaks vajadusel korraldada peale pankroti väljakuulutamist, kui tasutakse pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti ja osutub võimalikuks võtta üle võlgniku dokumendid.

Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud.

Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Ajutise halduri tasu taotlus

Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1536 eurot (lisandub käibemaks 307,20 eurot) ning mõista need pankrotivara arvelt halduri kasuks välja.

Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 16 tundi tunnitasuga 96 eurot tund.

Lisaks palub ajutine haldur välja mõista hüvitis kulutuste eest summas 118,85 eurot (sh käibemaks).

Pankrotihaldur palub väljamõistetud tasu ja kulud kogusummas 1962,05 eurot kanda büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb - OÜ L (registrikood XXX, a/a XXX).

2-18-12204

4(5) KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Andres Hermet on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Andres Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Tallinnas, Lubja tn 4, ruum 2026, 21.03.2019.a, kell 10:30. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle

2-18-12204

5(5) teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat Ain Aidametsa ning endist juhatuse liiget T T andma haldurile teavet ja ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja Tallinnas, Lubja tn 4, ruum 2026, 21.03.2019.a, kell 10:30.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 176 lg 1 kohaselt kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil, esitatakse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus määrab tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks kulude kohta, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine. Avaldaja esitas menetluskulude nimekirja kohtuistungil 16.11.2018. Ajutisel pankrotihaldur avaldaja menetluskuludele vastuväiteid ei olnud. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul õiglane, et menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Kohus määrab kindlaks avaldaja AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) menetluskulud summas 552 eurot (sh. käibemaks), millest 252 eurot on õigusabikulu ja 300 eurot riigilõiv ning mõistab need välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik