1-19-1626/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-1626

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. 2019, Tallinn märts Kriminaalasja number 1-19-1626 (18231502503) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi T.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav T.Z – isikukood: XXX;

EV kodanik; elukoht: xxx aridus; ; põhih

emakeel: eesti/vene keel; xxx; 1 töökoht:

kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 17.09.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 1 päev alates

17.09.2013. Tartu Maakohtu 12.10.2015 määrusega KarS § 76 alusel vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.08.2016. Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2019 Kaitsja Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. T.Z KarS

199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus kuud. )

2. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - te T.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. T.Z-ile KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6. s t 2019. märt is

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5.

3 CD- Asitõend: plaati kaupluse turvakaamerate videosalvestusega jätta KrMS § 126

1-19-1626

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

6. T.Z-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot

- kokku 900 eurot.

7. tuleb T.Z tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

kuu , s.o igakuiselt 75 eurot Maksuja Tolliameti jooksul alates otsuse jõustumisest

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.Z , kriminaalasi 1-19-1626, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700011653.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. 14.08.2018 kella 17.29 paiku T.Z-ist süüdistatakse selles, et ta, viibides xxx asuvas ja M E M OÜ´ile kuuluvas kaupluses , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli kirsilikööri maksumusega 5,29 eurot, asetas selle lühikeste pükste taskusse ning seejärel möödus kassast, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides xxx asuvas ja M E 14.08.2018 kella 17.39 paiku OÜ´ile kuuluvas kaupluses M

, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli maasikalikööri maksumusega 5,39 eurot ja kaks purki õlut –Hele Eichbaum maksumusega 1,39 eurot/tk, s.o kaupa kogusummas 8,17 eurot. T.Z , asetas likööri lühikeste pükste taskusse ning hoides õlled käes, möödus infokassast ning väljus kauplusest, jättes võetud kaupade eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides xxx asuvas ja M E 14.08.2018 kella 20.55 paiku OÜ´ile kuuluvas kaupluses M

, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks pudelit metsmaasikalikööri maksumusega 5,39 eurot/tk, s.o kaupa kogusummas 10,78 eurot. T.Z , asetas liköörid lühikeste pükste taskutesse ning seejärel väljus iseteeninduskassade kaudu müügisaalist, jättes võetud kaupade eest tahtlikult tasumata. T.Z-i poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele.

1-19-1626

Enda tegevusega T.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava T.Z-i , tema kaitsja ja p rokurör Natalia Duškina vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.Z-ile vaks karistuseks KarS

199 lg 2 p 9 mõisteta § ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Karistus - jätta KarS § 73 lg te 1

3 alusel ja

süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemi

sel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitsee T.Z KarS

199 lg 2 p 9 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕEND

4. 3 CD-plaati kaupluse turvakaamerate videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. MENETLUSKULUD

5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg 1 ja

õigusabi eest eurot, s.o kokku eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb T.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 75 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik