2-18-134705/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 6.märts 2019, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-134705 Tsiviilasi DGEXPORT OÜ hagi Trade Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DGEXPORT OÜ (registrikood 12401833, asukoht Rakvere tn 20a-11, 20306 Narva, e-post: dglogistica@gmail.com), esindaja Kostja Trade Logistics OÜ (registrikood 11612901, asukoht Loigu tee 12, Rae küla, e-post: info@tradelogistics.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada DGEXPORT OÜ (hageja) ja Trade Logistics OÜ (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Trade Logistics OÜ kohustub tasuma DGEXPORT OÜ arvelduskontole EE664204278609820600 Coop Pank AS-is (selgitusega tsiviilasi nr 2-18-134705) kokku 1453,02 eurot, s.o põhinõue 1200 eurot, viivised ajavahemiku 12.06.2018 kuni 20.02.2019 eest 82,70 eurot, hageja õigusabikulu ja pangakulud 70,32 eurot ning riigilõivu 100 eurot.

1.2 Kostja tasub p-s 1.1 sätestatud kompromiss-summa 1453,02 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: nr. maksmise kuupäev summa eurodes 20.03.2019 290,60 20.04.2019 290,60 20.05.2019 290,60 20.06.2019 290,60 20.07.2019 290,62

2-18-134705

1.3. Hagejal on õigus pöörata kogu määruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni punktis 1.2 sätestatud maksegraafikust ning kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summat.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-134705 menetlus.

3. Tagastada DGEXPORT OÜ-le riigilõiv 100 eurot seoses kompromissi sõlmimisega arvelduskontole nr EE664204278609820600.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

DGEXPORT OÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse Trade Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 20.02.2019 hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja.

Pooled esitasid 27.02.2019 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaja 1 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 100 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega DGEXPORT OÜ arvelduskontole nr EE664204278609820600. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu 200 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab kostja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (200 eurot) poole, s.o 100 eurot.

3. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik