4-19-1040/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1040 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti I Prefektuuri taotlus

da N.N

´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

N.N (xxx), isikukood XXX, elukoht xxx

, ei tööta 06.03.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 06.02.2017 otsusega N.N ´le

väärteoasjas nr

2440,15,007662 määratud trahviühikut rahatrahv 200 eurot, s.o. 50 , arestiga 5 (viis)

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri edastada N.N ´le, kohtutäitur Raigo Pärs´ile, Ida Prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 06.02.2017 2440,15,007662 N.N

otsusega väärteoasjas nr määrati ´ § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas le KarS 218 lg 1 karistuseks rahatrahv 50 200 EUR.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.02.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi N.N õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 158/2017/731 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,007662. 04.02.2019 koostas

kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse vastavalt TMS § lg 1 seoses isiku pankroti väljakuulutamiseg 51 a. Rahatrahv on tasumata.

Menetlusalune isik N.N taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku

tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas Ida Prefektuuri 06.02.2017

nr 2440,15,007662 KarS 218 lg 1 50 määrati N.N´le § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR.

Kohtule esitatud avaldusest et suhtes on Viru Maakohtu 15.01.2019 nähtub, N.N määrusega välja kuulutatud pankrot.

Vastavalt 51 Täitemenetluse seadustiku § täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud - otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõud 211 lg 1 teeb maa ja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

3 (3)

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole N.N trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Isiku

suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega - ja Piirivalveameti Ida N.N ´le Politsei prefektuuri 06.02.2017 otsusega määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 200 eurot e. 50 lg 1 ja lg 2 alusel . üldkasuliku tööga 5 tundi

Larissa Prokopenko Kohtunik