1-19-1337/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1337

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. 2019, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-1337 (17233000352) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

N.Z-i süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova abiprokurör Süüdistatav N.Z

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja L

epinguline kaitsja Ljudmila Tšeussova RESOLUTSIOON

Tunnistada N.Z

424 (alates 01.11.2017

süüdi KarS § KarS § 424 lg ) järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis vangistust. ) kuud

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS . § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.03.2019.

Mõista älja menetluskulud: N.Z-ilt riigituludesse v sundraha 810 (kaheksasada

kümme) eurot; võtmise kulud kümmend vereproovi

23 (kaks kolm) eurot ja 71 senti;

joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud (neliteist eurot ja arstliku )

kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 18E- tegemise eest 95 ( LÕX0061 üheksakümmend viis) eurot.

1-19-1337

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud N.Z et

menetluskulud summas osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300 viitenumber 99919700011530 ning . Maksekorraldusele märkida

selgitus „N.Z , 1-19-1337 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.Z tema 11.03.2017 kella 19.00 paiku olles süüdistatakse selles, et alkoholijoobeseisundis (tema ühes grammis veres alkoholisisaldus moodustab 2,10+/-0,06 mg/g)

juhtis mootorsõidukit Volkswagwn Golf Variant registreerimismärgiga , sõites sellega xxx Sillamäe linnas, Kesk tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS

§ 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus N.Z liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega N.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t rgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 424 jä (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1).

Kooskõlas Ljudmila Tšeussova N.Z , tema lepingulise kaitsja ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Marina Zagorets vahel 15.02.2019 kokkuleppele abiprokuröri sõlmitud

KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil N.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Prok ja kaitsja toetas

urör id sõlmitud kokkulepet.

1-19-1337

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.Z KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik