4-19-294/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2016, Võru Väärteoasja number 4-19-294 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H. ile asenduskaristuse määramiseks N-

Süüdlane H. . Isikukood ; elukoht xxxxxxxx- N XXX

xxxxxxxx telefon xxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14. novembri 2016 otsusega nr 2860,16,001618 liiklusseaduse § 234 lg 2 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri (PPA) avalduses esitatud taotlus

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel .N-ile Politseija Pi H irivalveameti Lõuna

prefektuuri 14. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001618 määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) 5 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada

H. ile, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus N- kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. -le, Viljandi Määruse koopia saata H. ile, PPA kohtutäitur Janek Poolile ja N- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist

(väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ksul alates 6. märtsist 2019 joo ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

14. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001618 karistati H.

N liiklusseaduse § 234 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Liiklusseaduse § 234 lg 2 alusel võeti lisakaristusena H. -ilt N ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks otsuse jõustumisest. Otsus jõustus 1. detsembril 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenet jaanuaril 2019 teavitas kohtutä lust. 10. itur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab, kuid tema töötasule pole õnnestunud sissenõuet pöörata. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on H.

50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies N ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja kolme kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. H. i sõnul ei suuda ta trahvi tasuda, kuivõrd on töötu N- . Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja H. ile määratud N-

50 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 5 päeva. See arest omakorda tuleb H. i N- nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus H. ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu. N-

Kohus juhib H. i tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab N- - üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/