2-19-913/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-913 Tsiviilasi A –O H hagi J O vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A-O H (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja Z H (isikukood XXX) Kostja J O (isikukood XXX), kostja lepinguline esindaja O S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A-O H ja kostja J O sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja J O tasub alates 01.03.2019 kuni hageja A-O H täisealiseks saamiseni lapse ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 74% miinimumelatisest, ümardades tulemuse täisarvuni ülespoole.

1.2 Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et seisuga 28.02.2019 kostjal J O puudub võlgnevus hageja ees elatise osas varasema perioodide eest. Märtsi kuu eest on kostja tasunud elatise hageja seadusliku esindaja arvelduskontole 04.03.2019.

1.3 Edaspidi elatis tasutakse hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Z H arvelduskontole nr XXX, selgitusega: „elatis“.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-913 hageja A-O H hagis kostja J O vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 05.03.2019 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § lg kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik