Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-592/7 AI generated

4-19-592/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-592/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-19-592/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship residence permit suspension of criminal investigation credible persecution evidence feasibility of removal criminal investigation authorization current persecution risk
AI generated
225146673
4-18-379/11
248969765
4-19-1272/7
261246947
4-19-5862/5
260532118
4-19-5091/9
242694401
4-18-6409/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märtsil 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-832 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus O.K-le väärteoasjas nr 2490,17,000395 määratud rahatrahvi asendamiseks Trahvivõlgnik menetluses O.K isikukood XXX, elukoht XXXX

Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus O.K-le

väärteoasjas nr 2490,17,000395 määratud rahatrahvi asendamiseks seoses trahvi tasumisega. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 08.03.2017.a. määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2490,17,000395 kod. O.K-le (isikukood XXX, elukoht XXXX) rahatrahvi 30 trahviühikut, st. 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.03.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 25.01.2019.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.02.2019 pöördus PPA Lõuna Prefektuur asenduskaristuse kohaldamise taotlusega Tartu Maakohtu poole, sest täitemenetluses ei ole olnud võimalik O.K-lt trahvi sisse nõuda. O.K teatas 6. 03. 2019 kohtule, et on trahvi tasunud.

PPA Lõuna prefektuurist saadud info põhjal on O.K trahv laekunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna O.K-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 8.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000395 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/