Legislator Case Law & Legislation
4-18-6530/15 AI generated

4-18-6530/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-6530/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1 ja § 69 väärteoasjas , 2 lg 1 alusel asendada F.S-ile 06.09.2016. a nr 249016001986 rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 määratud päeva aresti, (viis)

Legislator headnote

AI generated

4-18-6530/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: eurot. 22.09.2016. Kuna Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 19.12.2018 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 esmalt Harju Maa ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Harju Maakohus edastas 28.12.2018 määrusega vastavalt kohtualluvusele taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-6530

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6530 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus F.S-ile a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane F.S

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxv ald Jõgevamaa, telefon: xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 väärteoasjas , 2 lg 1 alusel asendada F.S-ile 06.09.2016. a nr

249016001986 rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 määratud päeva aresti, (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks ku ) u alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb F.S olla kriminaalhool nii dusametnikule kättesaadav oma elukohas kui telefoninumbri kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri või saata e aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saa Lõuna ta teadmiseks Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur ning täitmiseks Jaanika Pajustele, F.S-ile

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 (2) Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakoh tu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- 06.09.2016 ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr

249016001986 F.S-ile L

1 alusel rahatrahvi 50 S § 259 lg 2 p trahviühikut, s.o

eurot. 22.09.2016. Kuna Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 19.12.2018 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 esmalt Harju Maa ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Harju Maakohus edastas 28.12.2018 määrusega vastavalt kohtualluvusele taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Kohus pidas esimese kohtuistungi 31.01.2019. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada. Kohus määras uue kohtuistungi kutse kätte aja ning palus kohtu toimetamisel politsei kaasabi. Kohtukutse F.S-i elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxx 21.01.2019. anti allkirja vastu üle Kohtuistungil 28.02.2019 selgitas F.S, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole tööd olnud. Väidetavalt on ta olnud töötu üle kuue aasta. Ta teeb juhutöid, käib vanainimestel abis. Tööd on raske leida, bussid ei käi. Elukaaslane on samuti töötu, kuid saab vallast toetust. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

F.S selgitas kohtuistungil, et tal ei ole pikemat aega t ole

ööd olnud, mistõttu ei ta saanud rahatrahvi tasuda. Väidetavalt on ta tööd otsinud, kuid ei ole leidnud. Sissetulekut saab juhutöödelt lähiajal ette näha ei ole, mistõttu ei ole . Majandusliku olukorra paranemist

rahatrahvi tasumine tõenäoline ka edaspidi.

Eeltoodust tulenevalt teiseliigilise tuleb F.S-ile määratud rahatrahv asendada karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust , süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks peab kohus arest . võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga F.S-ile summas 200 eurot, s.o 50 . KarS on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut

§ 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus

1 kuu alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva

kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.S

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik