2-18-127807/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-127807

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi Lembit Prost vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

482,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Creditreform Eesti OÜ; registrikood 10887820;

asukoht Pirita tee 20, Tallinn, 10127, Harjumaa.

Hageja esindaja: Carlo Kask ; e-post carlo.kask@rtce.ee

Kostja: Lembit Prost, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Creditreform Eesti OÜ hagi Lembit Prosti vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Lembit Prostilt (Prost) Creditreform Eesti OÜ kasuks välja:

2.1. 458 (nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 60 senti (põhivõlg 300 eurot, intress 50

eurot 20 senti, võla sissenõudmise kulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 78

eurot 40 senti),

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 1. veebruarist 2019 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Lembit Prosti kanda.

6. Mõista Lembit Prostilt (Prost) Creditreform Eesti OÜ kasuks välja menetluskulud 215

(kakssada viisteist) eurot.

7. Mõista Lembit Prostilt (Prost) Creditreform Eesti OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Creditreform Eesti OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Lembit Prosti vastu võla

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud PC Finance OÜ-le XX.XX.XXXX laenutaotluse 300

euro saamiseks kuueks kuuks. PC Finance OÜ on kinnitanud kostja laenutaotluse ja

väljastanud kostjale laenu. Kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intressi 50,20 eurot.

Kostja ei ole laenu tagastanud ega intresse tasunud. PC Finance OÜ loovutas nõude hagejale.

Hageja palub sellest tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 300 eurot,

intress 50,20 eurot, võla sissenõudmise kulu 30 eurot ja senõutavaks muutunud viivis 78,40

eurot. Hageja palub mõista kostjalt lisaks välja viivis põhinõudelt alates 1. veebruarist 2019

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ja esindajatasu hagimenetluses 150 eurot, kokku 270 eurot.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu

kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt hüvitamisele avaldaja menetluskulud

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulud on seega 20 euro ulatuses

põhjendatud. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist

on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt

esitanud korduvalt, on hageja esindajakulu hagimenetluses põhjendatud 95 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega 215 (100 + 20 + 95) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 215 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik