4-18-4301/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus H.U ’ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 04.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,006162 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
Legislator headnote
AI generated4-18-4301/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 04.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,006162 H.U-le (ik XXX, elukoht XXXX) liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot. Otsus jõustus 20.12.2016. Kuna H.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2019.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-4301 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur Ivi Kalmet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine
Süüdlane H.U
(isikukood XXX, elukoht: XXXX tel. XXXX; e-post: ) XXXX
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus H.U
’ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 04.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,006162 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
2. Määrus saata süüdlasele ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 21.08.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele H.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 04.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,006162 H.U-le (ik XXX, elukoht XXXX) liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot. Otsus jõustus 20.12.2016. Kuna H.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.U suhtes väärteoasjas nr 2670,16,006162 tasumata rahatrahvi osas summas 160 eurot.
2 (2)
04.03.2019 teatas H.U kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud, edastades kohtule ka seda kinnitava maksekorralduse. 05.03.2019 teatas Lääne prefektuur vastusena kohtu päringule, et trahv 160 eurot tasuti täies ulatuses 04.03.2019.
Määruse põhjendused
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna süüdlasele H.U-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik