1-09-15760/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-09-15760
Legislator headnote
AI generated1-09-15760/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1-09-15760
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-09-15760
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.detsember 2009.a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-09-15760 Kohtunik Istungil osalejad Reena Undrest
Kriminaalhooldusametnik Anu Kivisoo Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdimõistetu alaealine X X Süüdimõistetu seaduslik esindaja –ema X X Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav Kriminaalasi Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Anu Kivisoo erakorraline ettekanne süüdimõistetu X X kohta Süüdimõistetu X X
RESOLUTSIOON
KarS § 75 lg 2 p 4 ja 8 ning lg 3 järgi kohustada X X katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis ja asuma ametlikult tööle 2 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast mil isik sai käeolevast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
1-09-15760
2(3) Alaealine X X on Pärnu Maakohtu 8.10.2009.a. kohtuotsusega süüdi tunnistatud kuriteos KarS § 121; 199 lg 2 p 4, 7-25 lg 4 ; 215 lg 2 p 1,2-25 lg 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 järgi on talle mõistetud liitkaristuseks vangistus 5 kuud. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jäeti X Xle mõistetud vangistus tingimisi 12 kuulise katseajaga kohaldamata ja ta allutati katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati teda katseajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kr hooldaja määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p2,5 alusel määras kohus, et X X on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud täitma järgmisi kohustusi: -mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; -kohustatud alluma ettenähtud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele ka psühholoogi poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 16.09.09.a.; Kohus märkis, et võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni.
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametniku Anu Kivisoo 17.11.2009.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt on ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et X X ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. X X, andes 06. novembril 2009a politseis seletusi varasemate väärtegude kohta, oli alkoholijoobes. Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna väärteoprotokolli AB 993886 alusel oli alkomeetri näit 0,40mg/l kohta. Kriminaalhooldusaluse väitel tarvitas ta alkoholi 05.novembri õhtul koos sõbraga oma kodus. Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused tutvustati X Xle 13.10.2009a. Esimesele registreerimisele tuli X X 06. novembril, kui ta andis seletusi politseile. Olles alkoholijoobes käitus X X politseis üleolevalt, segades sellega ametniku tööd. Sellise käitumisega rikkus X X kriminaalhooldusalusele kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune X X on juba karistuse alguses eiranud talle kohtu poolt määratud käitumiskontrolli tingimusi. Isik ei ole aru saanud oma kohustustest, mida talle on varem selgitatud. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada X X käitumiskontrolli tähtaega kolme kuu võrra kuni 07.01.2011. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja ettekandes toodud asjaolude juurde.
Prokuröri seisukoht Prokurör leiab, et käitumiskontrolli tähtaja pikendamine alaealise X X suhtes ei ole põhjendatud. Samuti on esialgu ennatlik ka vangistuse täitmisele pööramine X X suhtes ja põhjendatud oleks talle lisakohustuste panemine so kohustada X X katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis ja asuma ametlikult tööle 2 kuu jooksul.
Süüdimõistetu arvamus
1-09-15760
3(3) X X tunnistab kriminaalhooldusametniku ettekandes toodud asjaolud õigeks. X X on nõus talle lisakohustuse määramisega ja palub vangistust mitte täitmisele pöörata.
Kaitsja seisukoht Kaitsja ühineb prokuröri arvamusega.
Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Asja materjalidest nähtuvalt on X X käitumiskontrolli ajal rikkunud temale pandud kohustusi so tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole ta aru saanud oma kohustustest, mida talle on varem selgitatud. Kohtunik ja prokurör selgitasid alaealisele X Xle kohtuistungil neid veelkord ja X X palus vangistust mitte täitmisele pöörata, andes lubadusi oma käitumist parandada ning temale pandud kohustusi edaspidi täita. X X avaldas valmisolekut lisakohustuste võtmiseks so katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis ja asuma ametlikult tööle 2 kuu jooksul. Arvestades eeltoodut kohus esialgu X Xle määratud vangistust täitmisele ei pööra ja annab talle veel ühe võimaluse enda käitumise parandamiseks. Käitumiskontrolli tähtaja pikendamist ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus peab seekord veel õigustatuks X Xle tema enda nõusolekul katseajaks täiendava kohustuse määramist, milleks X X ja tema seaduslik esindaja on 2.12.2009.a. andnud oma kirjaliku nõusoleku.
R.Undrest kohtunik