1-19-1321/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-1321 (19233000184) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

J.J

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav J.J

isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi ; kodakondsus; haridus: keskeri; emakeel eesti keel; : töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2019 Kaitsja Oleg Gorshkalev RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 256 ) § 4 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lg- st st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada J.J süüdi KarS § 424 järgi ja mõista lg 1 talle karistuseks rahaline karistus 60 ( ulatuses (kohaldades kuuekümne) päevamäära päevamäära 24,60 eurot), s.o 1 476 (

) eurot. üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2019, s.o

1 ( 3 (kolm J.J-ile üks) päev, millele vastab rahalise karistuse ) päevamäära ja mõista kandmata karistuseks rahaline karistus 57 (viie seitsme kümne ) päevamäära ulatuses, s.o summas 1 402 ( ) eurot ja 20 senti. üks tuhat nelisada kaks

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et - J.J kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1402,20 eurot ositi, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

1-19-1321

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99919400001099 ning selgitus J.J , 1-19-1321, rahaline „

karistus , “. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista abariigi kasuks välja J.J-ilt Eesti V : - sundraha (nelisada viis) eurot; 405 - menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas

60 (kuuskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub tasuma talt väljamõistetud J.J

menetluskulud kogusummas 465 eurot 1 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas 99919700010049 ning J.J . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „

, 1-19-1321, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. J.J ta juhtis 16.02.2019 kella 03.29 paiku, olles

süüdistatakse selles, et

alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,96+/-0,09 mg/l, s.o

mitte vähem, kui 0,87 mg/l) mootorsõidukit BMW 730D, märgiga , sõites rg- xxx sellega Sillamäel, Tallinna maanteel ja Viru puiesteel. Ta peeti kinni politsei poolt. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1

kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus J.J liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma teoga pani J.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova taotleb 16.02.2019 koostatud

prokurör süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse rmenetluse sätete järgi, s kii tehes ettepaneku tunnistada J.J

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 ga summas 1 476 eurot, päevamäära ulatuses, s.o rahatrahvi arvata karistusaja hulka üks kinnipeetud päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks

rahatrahv 57 1402,20 eurot. Rahalise karistuse päevamäära ulatuses, s.o summas

1-19-1321

hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör ajatada 1 aastaks. kogusummas 465 eurot

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et J.J

süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. süüd J.J tõendavad ütlused, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ühes lisadega tunnistaja R. H ,

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. ja

Samuti tõendavad süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle J.J inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et J.J tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolude, s.o kahetsuse esinemist, raskendavate te puhtsüdamliku

asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et

riikliku süüdistaja ettepane põhi k nii - kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

5. Mis puudutab menet

luskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval

juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel

tekkinud kaitsjatasu kogusummas 465 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti

rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus

hüvitada süüdistataval menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisele järgneva ühe aasta st kuust jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/