1-18-5533/51 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.03.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5533 (18231600554)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Tõlk

Maksim Tšurkin

Prokurör Triinu Olev

Kaitsjad Maksim Trusevitši kaitsja Karine Nersesjani asenduskaitsja Leelo Viil

J.H kaitsja Leelo Viil

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

MAKSIM TRUSEVITŠ (isikukood: 37708150238, kodakondsusega, emakeel: määratlemata vene keel, haridus: kesk ht: puudub, elukoht: xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, haridus, tööko 3 kehtivat kriminaalkaristust, 16 kehtivat väärteokaristust õkend: vahistamine , t )

süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 9 järgi

J.H (isikukood: XXX, EV kodakondsusega, emakeel: vene keel,

haridus: keskharidus puudub, elukoht: xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, 5 kehtivat , töökoht: kriminaalkaristust, 20 kehtivat väärteokaristust tõkend: vahistamine , )

süüdistuses KarS § 9 ja § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi 199 lg 2 p

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega üks Maksim Trusevitš 184 lg 1 1 ( ) aasta.

Tunnistada süüdi Maksim Trusevitš KarS § järgi ja KarS § 61 lg 1 sätete 200 lg 2 p 7, 9 kohaldamisel karistada teda vangistusega 1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuud. üks

2

KarS § kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus . 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 23.03.2018.a.

Maksim Trusevitš suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. i

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja kari J.H 199 lg 2 p 9 stada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.12.2017.a otsusega

nr 1-17- karistusega, s.o vangistusega 11 ( ksteist) kuud ja 29 10929 mõistetud ja ärakandmata ü

(kakskümmend üheksa) päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning

mõista kohtuo üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend tsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 11 ( üheksa) päeva.

Tunnistada süüdi J.H 200 lg 2 p 4, 7, 9 KarS § järgi ja KarS § 61 lg 1 sätete kohaldamisel karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust KarS § 65 lg 1 alusel

moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o vangistus 11 kuud ja 29 päeva, võrra, mõista

kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 22.03.2018.a.

J.H

suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista Maksim Trusevitšilt

- sundraha 1350 eurot

–

- narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 252 eurot

–

- jale makstud tasu 1080 eurot

määratud kaits –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 223,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättes toimiku süsteemi kaudu aadavaks e- koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista J.H-lt

- sundraha 1350 eurot

–

- 1050 eurot

määratud kaistjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaistjale makstud

tasu 30 eurot

3

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 2400

eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste

maksetena summas 200 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei - kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

J.H kiri koos ümbrikuga ja CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

J.H -kaardiga kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung koos ZEN SIM (saadetud ) Põhja prefektuuri arestimajja paigutamiseks kinnipeetava isiklike esemete hoidlasse –

tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J.H-le kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need J.H kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas.

M. Trusevitši kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung koos SanDisk micro-SD kaardi- ja ZEN SIM-kaardiga ja mobiiltelefon Sony Ericsson koos TELE2 SIM-kaardiga (saadetud Ida

prefektuuri Jõhvi arestimajja nende paigutamiseks kinnipeetava isiklike esemete hoidlasse – )

tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maksim Trusevitšile

kui asjade

seaduslikule valdajale, hoiustades need kinnipidamiskohas tema isiklike Maksim Trusevitši asjade hulgas.

M. Trusevitši kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja äravõetud narkootiline aine

amfetamiin kogumassiga 8,45 grammi, mis

on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Kilepakendid (13 tk), millesse oli pakendatud narkootiline aine, samuti kilepakendid (2 tk) koos

pulbrilise mittenarkootilise ainega (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – ) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

4 1.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

1.1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Maksim Trusevitšit selles, et tema 18.03.2018

ajavahemikul kella 20:18 kuni kella 20:24, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult J.H-ga

, kes sundis esmalt pettuse teel A S lühiajaliselt lahkuma viimase elukohaks olevast korterist aadressil , milleks helistas A S rtermaja XXX ja palus kohtumise ettekäändel tal avada ko

trepikoja välisuks, võimaldades sellega vastavalt kooskõlastatud kuriteoplaanile ennast

kortermaja trepikojas varjanud Maksim Trusevitšil lukustamata korteri ukse avamise teel sisse

tungida A S lasasja ebaseadusliku omastamise korterisse, kust Maksim Trusevitš võõra val

eesmärgil võttis A sülearvuti Asus X541 SA XO056D väärtusega 285 S kuuluvad esemed - - eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge väärtusega 486 eurot, pleedi väärtusega 30 eurot

ja käekoti väärtusega 15 eurot, seega asjad koguväärtusega 816 eurot. Kuna A S koos J.H-ga

jõudsid korteri välisukse juurde varem kui Maksim Trusevitš jõudis korterist

lahkuda, siis üritas A Maksim Trusevitšit takistada, mistõttu kuriteo lõpuleviimisek S s M. Trusevitš tõukas kannatanut mitu korda oma kehaga vastu ust ja tekitas oma sellise tegevusega

talle füüsilist valu ja kehavigastuse, milleks on vasaku käe nimetissõrme marrastus. Maksim

Trusevitš, otsustades varem kokkulepitud tegevusplaani järgi toimida ning jätkata kuriteo toimepanemist, millisel eesmärgil, hoides mõlema käega eelnimetatud esemeid, rebis ennast A S haardest lahti. Kogu kirjeldatud tegevuse käigus J.H ja Maksim Trusevitš jätsid A

S mulje nagu nad oleksid teineteisele võõrad. Järgnevate sündmuste käigus J.H

läks kaasa Maksim Trusevitši poolt edasiarendatud kuriteoplaaniga ja asus näiliselt Maksim Trusevitšit takistama, püüdes A jätta muljet, et ta tõsimeeli üritab kuriteg S u toimepanevat isikut kinni pidada, kuigi sellist kavatsust tal tegelikult ei olnud. Maksim Trusevitš, olles vabanenud A S haardest ning loobumata tema valduses olevatest, A S kuuluvatest asjadest, suundus joostes

trepikoja välisukse asus Maksim Trusevitšit jälitama, kuid tema tegevusse sekkus suunas. A S J.H, kes pettuslikult veenis A S, et tema (s.t J.H) peab ise kuriteo

toimepannud isiku kinni ning järgnes joostes Maksim Trusevitšile, takistades sellega A S

Maksim Trusevitši kinnipidamisel ja soodustades Maksim Trusevitši lahkumist koos A S kuuluvate esemetega ja seega kuriteo lõpuleviimist.

Seega oma sellise tegevusega Maksim Trusevitš pani toime grupis J.H-ga sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud vägivallaga, see on KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Trusevitšit selles, et tema, ebaseaduslikult omandas kohtueelses

menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 16.12.2017.a kohtueelses menetluses täpselt

tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses (narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist

ainet amfetamiini hoidis Maksim Trusevitš enda juures kuni 16.12.2017.a. kella 00.15-ni, mil

politseitöötajad tema kinnipidamisel aadressil juurest teksapükste värvli vahelt leidsid ja xxx

võtsid ära 13 tk soonkinnisega kilekotti, millesse pakendatud roosakas pulber massiga kokku 8,45 grammi sisaldab 29 % amfetamiinsulfaati, milles puhtal kujul 1,82 grammi amfetamiini.

5

Seega oma sellisetegevusega pani Maksim Trusevitš toime narkootilise või psühhotroopse

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. J.H Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on

Harju Maakohtu 31.05.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3830 karistatud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi,

uuesti 18.03.2018 ajavahemikul kella 20:18 kuni kella 20:24, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult Maksim Trusevitšiga, sundis esmalt pettuse teel A lühiajaliselt lahkuma S

viimase elukohaks olevast korterist aadressil , milleks helistas A S ja palus kohtumise XXX

ettekäändel teda avada kortermaja trepikoja välisuks, võimaldades sellega vastavalt

kooskõlastatud kuriteoplaanile ennast kortermaja trepikojas varjanud Maksim Trusevitšil lukustamata korteri ukse avamise teel sisse tungida A S korterisse, kust Maksim Trusevitš võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis A S kuuluvad esemed - sülearvuti Asus

X541 SA-XO056D väärtusega 285 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge väärtusega 486 eurot, pleedi väärtusega 30 eurot ja käekoti väärtusega 15 eurot, seega asjad koguväärtusega

816 eurot. Kuna A S koos J.H-ga jõudsid korteri välisukse juurde varem kui Maksim Trusevitš jõudis korterist lahkuda, siis üritas A Maksim Trusevitšit takistada, mistõttu S

kuriteo lõpuleviimiseks M. Trusevitš tõukas kannatanut mitu korda oma kehaga vastu ust ja

tekitas oma sellise tegevusega talle füüsilist valu ja kehavigastuse, milleks on vasaku käe

nimetissõrme marrastus. Maksim Trusevitš, otsustades varem kokkulepitud tegevusplaani järgi

toimida ning jätkata kuriteo toimepanemist, millisel eesmärgil, hoides mõlema käega eelnimetatud esemeid, rebis ennast A S haardest lahti. Kogu kirjeldatud tegevuse käigus J.H

ja Maksim Trusevitš jätsid A mulje nagu nad oleksid teineteisele võõrad. S

Järgnevate sündmuste käigus J.H läks kaasa Maksim Trusevitši poolt edasiarendatud kuriteoplaaniga ja asus näiliselt Maksim Trusevitšit takistama, püüdes A jätta S muljet, et ta tõsimeeli üritab kuritegu toimepanevat isikut kinni pidada, kuigi sellist kavatsust tal

tegelikult ei olnud. Maksim Trusevitš, olles vabanenud A S haardest ning loobumata tema

valduses olevatest, A S kuuluvatest asjadest, suundus joostes trepikoja välisukse suunas. A S asus Maksim Trusevitšit jälitama, kuid tema tegevusse sekkus J.H, kes pettuslikult veenis A S, et tema (s.t J.H) peab ise kuriteo toimepannud isiku kinni ning järgnes

joostes Maksim Trusevitšile, takistades sellega A Maksim Trusevitši kinnipidamisel ja S

soodustades Maksim Trusevitši lahkumist koos A S kuuluvate esemetega ja seega kuriteo lõpuleviimist.

Seega oma sellise tegevusega J.H , kes on varem pannud toime röövimise, pani toime grupis Maksim Trusevitšiga sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, see on KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse J.H selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu

17.11.2016 otsusega 1- - uste toimepanemist 16 8576 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, jätkas varg süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 12.08.2017 kuni 13.08.2017, viibides Linnamäe turu

ligidal, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Linnamäe turu lähedal asuvate elumajade juures põõsastes lamavalt kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahvalt D B B kuuluva rahakoti, millel ei ole väärtust, kuid milles asusid D

nimele väljastatud ID kaart, juhiluba, AS Swedbank pangakaart, BLRT läbipääsutõend, - kliendikaardid (Promo, Kaupmees, Maxima, Rimi, Hesburger) ning D B kuulunud mobiiltelefoni ASUS Zen Fone 3 Laser Gold väärtuses 259 eurot, mis oli ümbrises väärtusega 7 eurot. Valeri

6

J.H kasutas oma SIM-kaardi numbriga xxx nimetatud mobiiltelefoni ajavahemikul 13.08.2017 kell 21.39 kuni 14.08.2017 kell 07.54 ning 14.08.2017 pantis nimetatud telefoni 60 euro eest pandimajja V C, mis asub aadressil xxx.

Seega oma sellise tegevusega J.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. 184 lg 1 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 1 aasta 200 lg 2 p Maksim T i rusevitš ning KarS § 7, 9 kohaldades vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. järgi KarS § 61 lg 1 sätteid KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmist hakata lugema alates Maksim Trusevitši kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.03.2018.a.

1.4. 199 lg 2 p 9 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 6 kuud. J.H KarS § 65 lg 1 alusel

mõista 10929 mõistetud liitkaristus Harju Maakohtu 12.12.2017.a otsusega nr 1-17- ja

ärakandmata karistusega, 11 kuud ja 29 päeva vangistust, kuivõrd KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritav tegu oli toime pandud enne seda otsust. Liitkaristus mõista KarS § 64 lg 1

kohaldades, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks

karistuseks 11 kuud ja 29 päeva KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi vangistust.

kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 61 lg 1 sätteid J.H-le

kohaldades karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. a KarS § 65 lg 2 alusel suurendad

mõistet karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakand avat mata osa, s.o 11 kuud ja 29 päeva vangistuse võrra, mõist 5 kuud ja 29 päeva es liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 22.03.2018.a.

1.5. Toimunud kok ja nende kuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad kaitsjad

jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Maksim Trusevitš ja J.H nõustus

id Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud

kohtuistungil s ning kaitsja õlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

2. KOHTU SEISUKOHT

2.1.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et kohta, prokuröri menetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, ad on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma ad tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Maksim Trusevitš temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ng J.H temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § ni

200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi süüdi mõista ja karistus mõista vastavalt kokkulep neile pele. Taotletud

karistus vastavad i ja J.H ed Maksim Trusevitš süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

7 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik