1-18-9707/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märtsil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9707 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Natalja Vester Kriminaalasi Q.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.F , ik XXX, viibimiskoht Tallinna vangla Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Kaitsja Merike Allikmäe Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 28 väärteokaristus – t ja 5 kriminaalkaristust viimati Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega nr 1-17-10314. Harju Maakohtu 16.05.2018 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva täitmisele alates 08.05.2018

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON 1. Q.F 199 lg 2 p 5, 8, 9

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. Q.F süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust. 3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Q.F-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust. 4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Q.F-ile 8 kuud Harju mõistetud karistust ( ) Maakohtu 14.12.2017 otsusega nr 1-17-10314 10 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ( kuud ) 6 (kuus) kuud ja ja 29 päeva ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 29 vangistust. (kakskümmend üheksa) päeva 5. Karistuse kandmise alguseks lugeda 5. märts 2019.

2

6. Asitõendid:  läbiotsimise käigus leitud erinevad võtmed erinevad päikeseprillid (5 tk) , , Makita töörii väiksemate tööriistadega, sülearvuti Lenovo, roheline stade kohvrid (3 tk) erinevate kohver Wisent mutrivõtme otsikutega, musta värvi kohver Kreator mutrivõtme ja selle otsikutega, punane kohver mutrivõtmete otsikutega, Samsung CD plaadilugeja, GPS seade Hyundai ja pangakaart Sergei Q.F-i nimele tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergei Q.F-ile;  pandimaja 3 lepingut tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O A ;  Perforaator Hilti TE30 L S ; tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel OÜ  5 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 7. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada:  AS V V kasuks 373 eurot, mille summa tuleb kanda hagi. Välja mõista Q.F-ilt AS AS V arveldusarvele nr xxx;  P H OÜ hagi. Välja mõista Q.F-ilt P H OÜ kasuks 1600 eurot, milline summa tuleb kanda P H xxx; OÜ arveldusarvele nr  S S S S kasuks 870 eurot, milline summa tuleb kanda S hagi. Välja mõista Q.F-ilt S veldusarvele nr xxx Swedbank; ar  G OÜ hagi. Välja mõista Q.F-ilt G OÜ kasuks 220 eurot, milline summa tuleb kanda G xxx; OÜ arveldusarvele nr  S V hagi. Välja mõista Q.F-ilt S V kasuks 305.79 eurot, mill summa tuleb kanda ine I K arveldusarvele nr xxx Swedbank. 8. Q.F-ilt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 480.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot. 9. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 1290.00 eurot tasuda ) kuu jooksul alates kuu 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 107.50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank või ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700011035.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Q.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi,

3

uuesti ajavahemikul 05.02.2018 kell 17.20 kuni 06.02.2018 kell 07.20, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kaubaruumi tagaukse avamise teel aadressil xxx ja xxx majade vahel seisnud P H - -nr xxx ja OÜ le kuuluvasse sõiduautosse Dacia Dokker reg võttis sõiduki kaubaruumist omastamise eesmärgil alljärgnevad asjad: elektrilise otsasae Metabo, seerianumber 7036413863, väärtusega 10 eurot, elektripuurvasari Milwaukee- M12HPT- rklihvija 4000443086, seerianumber 022585/K2015, väärtusega 230 eurot, elektri nu Hilti väärtusega 130 eurot, aku torupressi Milwaukee PH30POWERX-4000396421, seerianumber 003364/B2015, väärtusega 1200 eurot, Makita nurklihvija BGA452RFE, seerianumber 0485420Y, väärtust ei oma, rohelist värvi kohvri ühes kruvide ja tihenditega väärtusega 30 eurot. Samuti sõiduki kabiinist võttis korterelamu Mahtra 12 hooldustööde teostamiseks vajalikud võtmed väärtusega 24 eurot ja N Š sõiduki Audi 80 reg võtmed

-nr xxx väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas Q.F firmale “ OÜ kahju kogusummas „P H 1600 eurot.

Samuti tema, uuesti 10.03.2018 ajavahemikul kell 02.00 kuni kell 10.30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil xxx maja eraparklas seisnud -V reg-nr xxx sõiduautosse Honda HR ja võttis sõidukist omastamise eesmärgil H kuuluvad musta värvi raamiga prillid Georgio Armani väärtusega 262,75 eurot M koos prillitoosiga.

Samuti tema, uuesti ajavahemikul 14.03.2018 kell 17.00 kuni 15.03.2018 kell 10.30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukseluku avamise teel aadressil xxx ja xxx majade vahel seisnud G - -nr xxx ja OÜ le kuuluvasse sõiduautosse VW Transporter reg võttis sõiduki kaubaruumist akutrelli „Dewalt“ komplekti, mis koosnes akutrellist DCD795, mutrikeerajast DCF886, laadijast, 2,5 Ah akust ning musta värvi kohvrist kollase „Dewalt“ kirjaga, koguväärtusega 220 eurot. Vargusega Q.F tekitas G OÜ-le kahju kogusummas 220 eurot.

Samuti tema, uuesti 28.03.2018 ajavahemikul kell 02.40 kuni kell 03.40, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil xxx maja juures seisnud AS V e Citroen Berlingo reg-nr xxx kuuluvasse sõiduautoss ja võttis sõidukist omastamise eesmärgil alljärgnevad asjad: tööriistakohvri, milles olid tumerohelist värvi akudrell Bosch väärtusega 170 eurot, musta värvi akudrelli kiirpadruni 13 mm väärtusega 38 eurot ja erinevad puur -liitrise id koguväärtusega 120 eurot, punast värvi metallist 20 kütusekanistri väärtusega 20 eurot koos bensiiniga 20 l väärtusega 25 eurot, tekitades V -le AS kokku kahju summas 373 eurot.

Samuti tema, uuesti ajavahemikul 30.04.2018 kell 18.30 kuni 01.05.2018 kell 07.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukse avamise teel aadressil xxxx maja ees seisnud sõiduautosse Škoda Oktavia reg-nr xxx ja võttis sõidukist S S kuuluvad alljärgnevad asjad: GPS seadme „Panasonic“ väärtusega 20 eurot, tööriistakohvri „Festal“, milles olid punast värvi laserkaugusmõõtja „Leica“, S/N 0853647952, väärtusega 250 eurot, sinine/must akutrell „Makita“ väärtusega 200 eurot koos kahe “Makita Li lon“ 18V akuga koguväärtusega 80 eurot, - must/sinine „Makita“ kiirlaadija väärtusega 45 eurot, must/sinine „Makita“ akuketassaag väärtusega 150 eurot, rohelist värvi tikksaag „Metabo“ väärtusega 15 eurot, must/sinine „Makita“ akutrell väärtusega 100 eurot, sinine/must pikendusjuhe, väärtust ei oma, „Laterman“ universaalne (multifunktsionaalne) nuga hõbedat värvi, väärtusega 10 eurot. Vargusega tekitas

4

Q.F S S kahju kogusummas 870 eurot.

Samuti tema, uuesti 13.04.2018 kella 22.10-22.15 paiku xxx asuva T M P kõrval kõnniteel võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu kõrvalt maast kannatanu S V kuulunud mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7 (2017, IMEI: 357074089355774) maksumusega 298,80 eurot ja jooksis sellega minema.

Seega Q.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kriminaalmenetluse eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kas 06.04.2018 või 07.04.2018 ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 05.00, liikudes Tallinnas, Raadiku tänaval, märkas, et maja juures seisvast sõidukist xxx Volvo XC90 reg-nr xxx, talle tundmatu meesterahvas varastas musta värvi spordikoti ja peitis koti sündmuskoha läheduses asuvale tühermaale. Q.F läks peidetud koti juurde ja avastas, et kotis on erinevad tööriistad. Samal päeval Q.F , teades, et tegemist on varastatud tööriistadega, võttis ta need endale ja müüs tundmatule isikule maha. Tööriistade vargusega kriminaalmenetluse eeluurimise käigus tuvastamata isik tekitas kannatanule kahju summas 499,00 eurot. Seega Q.F, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguseid, pani toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Q.F ja tema kaitsja Merike e

Allikmä sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 05.03.2019 on 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 5.03.2019.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d

5

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Q.F kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( ) allkirjastatud digitaalselt

Ingrid Kullerkann kohtunik