2-18-11752/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Stako Diler ja M. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kohtuasja number 2-18-11752 Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Stako Diler hagi M. M. vastu töösuhte ütlesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju 1343,62 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

OÜ Stako Diler (RK 10160503, asukoht: Jaani tn 4, Jõhvi; e-post: info@stakodiler.ee)

Gennadi Dulnev

Vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex, e-post: kai.villman@narlex.com)

M. M. (IK xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kohtla-Järve, e-post: xxx)

Vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee)

1.1 OÜ Stako Diler ja M. M. vahel 02.04.2018 sõlmitud tööleping nr 317 loetakse TLS §

107 lg 2 alusel lõppenuks alates 19.07.2018.a.

1.2

M. M. tasub OÜ-le Stako Diler kompromissisummana 1200 (üks tuhat kakssada) eurot 30 päeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist.

1.3 Juhul kui kostja ei tasu võlgnevust kompromissis kokkulepitud tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda kostjalt, lisaks põhivõlgnevusele, viivist kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses.

1.4 Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi sõlmimisega puuduvad neil üksteise vastu igasugused nõuded, mis tulenevad 02.04.2018 sõlmitud töölepingust nr 317, sh. M. M. l puuduvad nõuded OÜ Stako Diler vastu seoses saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja lõpparvega.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Tagastada OÜ-le Stako Diler (arveldusarvele nr EE091010552019918003) pool 03.08.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (200 eurot) so 100 (ükssada) eurot.

3. Lõpetada menetlus OÜ Stako Diler hagis M. M. vastu töösuhte ülesütlemise tühisuse tuvastammiseks ja kahju 1343,62 euro hüvitamise nõudes.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Stako Diler esitas 03.08.2018.a. Viru Maakohtule hagi M. M. vastu töösuhte ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes.11.09.2018 esitas hageja nõude suurendamise avalduse.

04.03.2019.a esitasid pooled maakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

3. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 100 eurot.

5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik