1-18-1081/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 04.02.2019 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada Harju Maakohtu 09.05.20 aega 6 Z C- . le

18 otsusega määratud katse

kuu võrra.

Z C . unnistati süüdi Harju lühimenetluses KarS § t Maakohtu 09.05.2018 otsusega 157² järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõis KarS §

ta talle karistuseks 9 kuud vangistust,

199 lg 2 p 4 ud kuriteo toimepanemises karistuseks 6 kuud

– KarS § 25 lg 2 järgi ettenäht mõisteti vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus raskeima karistuse täieliku suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja §

64 lg 1 alusel suurendati -16-6108 Z C- . le Viru Maakohtu 14.07.2016. a kohtuotsusega nr 1 mõistetud liitkaristust (1 aasta 9 kuud ja 12 päeva vangistust) osaliselt . le Z C- käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse (10 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 12

karistusest arvati maha Viru päeva vangistust. Mõistetud liit Maakohtu 14.07.2016. a kohtuotsusega ja Viru M - - aakohtu 16.02.2017. a kohtumäärusega nr 1 16 6108 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus ehk 1 aasta 9 kuud ja 12 päeva vangistust ning KarS

§ 68 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1 1081 (kohtueelses menetluses 17730000003) . Z C ’i eelvangis

– 20.01.2016. a, s.o 3 (kolm) päeva. tuses viibimise aeg 18.01.2016. a Seega ärakandmata karistuseks loeti 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg täitmisele mitte pööramata, kui isik ei pane 1 a

-te 1 ja 3 kohaselt astase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

- Otsus jõustus 17.05.2018.

Kriminaalhoolduse algus 17.05.2018 09.05.2019. ja lõpp

Erakorralise ettekande kohaselt rikkus kohustus süüdimõistetu ilmuda kriminaalhooldaja määratud i: ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest Eesti territooriumi piires kauemaks . kui viieteistkümneks päevaks Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-18-1081 Määruse tegemise aeg ja koht 5. 2019 kohtumajas märtsil Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart 04.03.2019 erakorraline ettekanne Harju Maakohtu Z C . `i 09.05.2018 otsusega -18-1081)

(1 määratud katseaja pikendamiseks. Süüdimõistetu Z.C,

isikukood , elukoht xxx XXX

Z C .

ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 05.02.2019. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta näitas 06.02.2019 toimunud registreerimisel kriminaalhoolduse registreerimiskaarti, millel oli number viis parandatud number kuueks. Registreerimise kuupä oli ümber tehtud 06.02.2019. ev 05.02.2019

04.03.2019 antud kirjalikus seletuses märkis hooldusalune, et ei tulnud 05.02.2019 registreerimisele, kuna registreerimiskaardile oli kirja pandud 06.02.2019.

Z C . oli elukohast eemal ajavahemikul 09.01.2019 kuni 05.02.2019 selleks eelnevalt luba taotlemata.

Elukohast kauemaks kui 15 päevaks lahkumise kohta väitis . 06.02. Z C 2019 toimunud registreerimisel, 04.03.2019 et oli ajavahemikul 09.01.2019 kuni 05.02.2019 Pärnu haiglas ravil. antud kirja Seletuses likus seletuses märkis, et oli elukohast eemal kauem kui 15 päeva etteteatamata. tunnistas, et andis ametnikule valed andmed.

Esmakohtumine toimus 28.05.2018, mil . Z C-le

selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. . kinnitas oma Z C

allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste

ajal üle korratud.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et hooldusalune ei ilmunud 07.09.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ning 12.09.2018 antud seletuses märgib, et ei ilmunud vastuvõtule kuna ajas kuupäevad segamini, arvas, et registreerimine on 17.09.2018. Koostatud esimene kirjalik hoiatus.

Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et hooldusalune ei ilmunud 06.12.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. 13.12.2018 antud seletuses märgib, et ei tulnud vastuvõtule kuna oli sellel ajal Tall hoiatus. innas töövestlusel. Koostatud teine kirjalik

Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et 12.02.2019 tehtud järelepäring Pärnu haiglasse. 13.02.2019 saadud vastus järelepärimisele, millest nähtub, et . viibis Pärnu haiglas Z C

ambulatoor 18.01.2019 21.01.2019. Hooldusalune sel vastuvõtul 15.01.2019 ja statsionaarsel ravil – esitas ametnikule valed andmed haiglaravil viibimise kohta.

Juhindudes KarS § 74 lg 4 . le Z C- teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada katseaega 6

määratud kuu võrra.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et k atseaja pikendamine annab . le Z C- võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu .

ilmuda kriminaalhooldaja määratud Z C on rikkunud kohustust ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest E

esti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

Katseaeg

htes on kulgenud rahuldavalt ning erakorralise Z C . võttes arvesse `i su ettekande asjaolusid hus, ga, nõustub ko et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. See on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine aitab Z C . `il edaspidiselt motiveerida suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks . le võrra Z C- pikendada katseaega 4 kuu

. Kohus lei

ab, et pikendamine võib olla lühem kui 6 kuud.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart 04.03.2019 erakorraline ettekanne Harju Maakohtu 09.05.2018 Z C- . le otsusega m

rahuldada osaliselt. ääratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra

Pikendada Harju Maakohtu 09.05.2018 atseaega 4 Z C- . le kohtuotsusega määratud k kuu võrra, s.o kuni 09.09.2019.

Määruse ärakiri saata . le Z C- ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik