3-18-1909/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-1909 Määruse kuupäev ja koht 4. märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi R. L kaebus seoses Viru Vanglas hammaste proteesimisega ja invaliidsuse raviga

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R. L esitas 4. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. R. L palub, et talle võimaldataks Viru Vanglas hambaproteesid ning kõrvaldataks vasaku jala invaliidsus, kuna sellele reageerimata jätmisel invaliidsus süveneb. Kaebaja hinnangul on Viru Vangla koos selle meditsiiniosakonnaga väljunud seaduse kontrolli alt ja ei osuta ega püüa tagada ettenähtud meditsiinitoiminguid ja teenuseid.

2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1). Kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse selle esitajale (HKMS § 121 lg 1 p 1).

3. Vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebuse kohaselt heidab R. L Viru Vangla meditsiiniosakonnale ette sisuliselt seda, et viimane ei osuta talle tervishoiuteenust. Kaebaja väidab, et vangla ei võimalda talle hambaproteese ning ei tegele vasaku jala invaliidsuse ravimisega. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustatakse tervishoiuteenuse osutamine või sellest keeldumine eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus (RKEKm nr 3-3-4-1-11, 3-3-4-1-12, 3-3-4-1-13). Tervishoiutöötaja otsustab tervishoiuteenust osutades hambaproteeside paigaldamise (st ravi määramise) või sellest keeldumise üle (sh otsustab ta ravivajadust silmas pidades selle üle, millal proteesimine toimub, RKEKm nr 3-17-1757, p 13). Maakohtu pädevuses on mh ka tervishoiuteenuse osutamisega

2

või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine (RKHKo nr 3-3- 1-53-10, p 9).

4. Halduskohus peab vajalikuks täiendavalt märkida, et isegi juhul, kui käesolev asi kuuluks halduskohtu pädevusse, puudub kaebajal kaebeõigus selle kaebuse esitamisel, kuna kaebaja on vanglast vabanenud ning seega on kohustamisnõue vangla vastu ammendunud. Seega kaebus kuuluks tagastamisele (HKMS § 121 lg 2 p 1).

5. Kohus tagastab R. L kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)