4-19-564/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-564

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-19-564 (2330,16,005599) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri T

õlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva tatjana Afanasieva kohtutäitur asukoht -M1 (1 korrus), Narva Puškini 20 Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.V suhtes Süüdlane G.V isikukood XXX, elukoht xxx

, töötu. Täiteasi 197/2017/392 Istungil osalenud isikud Süüdlane G.V

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.03.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi i jäägi asendamiseks arestiga suhtes. G.V

Asendada Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva G.V-le

politseijaoskonna 12.01.2017 2330,16,005599 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk summas 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot 63 senti ehk 139 trahviühikut, teistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

13 (kolme

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-564

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusame

tnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks G.V-le , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.01.2017 menetluse üld otsusega väärteoasjas nr G.V süüdi § 2330,16,005599 tunnistati

liiklusseaduse

lg 1, § 203, § 242 lg 1, liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ja KarS § 63 lg 1

karistati koh rahatrahviga 145 aldamisega liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel trahviühikut ehk summas

(viissada ) eurot. 31.01.2017. Kuna ei ole kaheksakümmend Otsus jõustus G.V tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 03.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus oli laekunud 23,37 eurot, trahvi tasumata jääk on 556,63 eurot. ohtutäitur kohtuvälis 10.01.2019 teavitas k t menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

31.01.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist

2330,16,005599 tasumata G.V suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 556,63 eurot. VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. K

ohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil G.V tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r .

4-19-564

3(3) Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.V-le süüdlasele määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva G.V-le politseijaoskonna 12.01.2017 otsusega .o 580 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, s

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Trahvi tasumata jääk on -le 72. 556,63 eurot ehk

rahatrahvi arestiga trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 13 päeva. G.V on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 Kuna

ning

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb G.V tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks teostada 13 Kohus

4 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik