4-19-870/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-870

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-19-870 (2316,17,004411) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Põhja prefektuuri avaldus M.P-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik M.P isikukood: XXX, elukoht XXXX, e-post:

XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Põhja prefektuuri 22.06.2017. a otsusega LS § 239 lg 1 p 2 järgi määratud rahatrahv 112 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2017/1235 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus M.P-le väärteoasjas nr 2316,17,004411 Põhja p refektuuri 22.06.2017. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, M.P-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Põhja prefektuuri 22.06.2017. a kiirmenetluses tehtud otsusega nr 2316,17,004411 määrati M.P-le

LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 112 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele ositi kahes võrdses osas tasumisega hiljemalt 22.09.2017. a. 20.10.2017. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2316,17,004411 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 31.10.2018. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 14.02.2019. a taotluse 112 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

M.P esitas kohtule 01.03.2019. a maksekorraldus nr 4 112.- euro tasumise kohta Põhja prefektuuri määratud rahatrahvi katteks. Maksekorralduse andmetel on T.V. tasunud rahatrahvi Rahandusministeeriumi arvele SEB panka.

Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. M.P-le 22.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2316,17,004411 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/