2-19-1114/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1114 Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi D B vastu kahju hüvitamise 6639,98 euro, viivise 47,99 euro ja alates 24.01.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood xxx; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (4PS OÜ; epost kadriojamaa1@gmail.com) Kostja: D B (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-1114 menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi D B vastu kahju hüvitamise 6639,98 euro, viivise 47,99 euro ja alates 24.01.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda, kuid hagejal nende puudumisel kindlaks määramata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 237,50 eurot, kandes selle AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr xxx selgitusega D01189943-AL, tsiviilasi nr 2-19-1114. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi D B vastu kahju hüvitamise 6639,98 euro, viivise 47,99 euro ja alates 24.01.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras. 01.03.2019 esitas hageja kohtule hagist loobumise taotluse ja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja loobub hagist, sest kostja hüvitas 21.02 ja 28.02.2019 hagejale põhinõude, pool riigilõivust ja hageja menetluskulu kokku summas 7127,48 eurot.

Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise taotlusele. Kohtule esitatud seisukohtadest tulenevalt on üheselt selge, et pooled on nõus menetluse lõpetamisega.

Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus lõpetab menetluse otsust tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

428 lg 1 p 3 alusel, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 475 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 237,50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr xxx selgitusega D01189943-AL, tsiviilasi nr 2-19-1114.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kostja on tasunud hagejale 7127,48 eurot (põhinõue 6639,98 eurot, pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu 237,50 eurot ja menetluskulu 250 eurot). Seega on käesoleval hetkel kostja juba tasunud hagejale temale tekkinud menetluskulud ja asja materjalidest nähtuvalt ei ole hagejal rohkem menetluskulusid tekkinud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuid hagejal nende puudumisel kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik