Legislator Case Law & Legislation
2-18-116389/17 AI generated

2-18-116389/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-116389/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi A M vastu põhivõla 1411,93 euro, intressi 314,86 euro, viivise 188,77 euro ja alates 24.10.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras. Pooled saavutasid 04.03.2019 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-18-116389/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Osamakse tasumisega viivitamisel üle 7 päeva, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus alustada täitemenetlust.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction earnest money arbitration clause cash settlement of balance set-off of claims dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-116389 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi A M vastu põhivõla 1411,93 euro, intressi 314,86 euro, viivise 188,77 euro ja alates 24.10.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564; asukoht Pronksi 19/5, 10124 Tallinn) Hageja esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post irina@inkassokeskus.ee) Kostja: A M (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-116389 menetlus, BB Finance OÜ hagis A M vastu põhivõla 1411,93 euro, intressi 314,86 euro, viivise 188,77 euro ja alates 24.10.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub kompromissi korras hagejale põhivõlgnevuse 1000 eurot ja pool menetluskuludest s.o 125 eurot, kokku 1125 eurot võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul alates 07.04.2019. 1.2. Kostja tasub osamakse iga kuu 7. kuupäevaks I OÜ arveldusarvele nr XXX. 1.3. Pooled loevad punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega lepingust nr 2101625843 tuleneva kohustuse täidetuks. 1.4. Osamakse tasumisega viivitamisel üle 7 päeva, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus alustada täitemenetlust.

2. Punktis 1.1. nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 125 eurot, kandes selle I OÜ arveldusarvele nr

XXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

4. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi A M vastu põhivõla 1411,93 euro, intressi 314,86 euro, viivise 188,77 euro ja alates 24.10.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras.

Pooled saavutasid 04.03.2019 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

Pooled sõlmisid kompromissi järgmises:

1. Kostja tasub kompromissi korras hagejale põhivõlgnevuse 1000 eurot ja pool menetluskuludest s.o 125 eurot ühe aasta jooksul alates 07.04.2019.

2. Kostja tasub osamakse iga kuu 7. kuupäevaks I OÜ arveldusarvele nr XXX.

3. Pooled loevad punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega lepingust nr 2101625843 tuleneva kohustuse täidetuks.

4. Osamakse tasumisega viivitamisel üle 7 päeva, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus alustada täitemenetlust.

5. Punktis 1.1. nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist I OÜ arveldusarvele nr XXX.

7. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot, I OÜ arveldusarvele nr XXX.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik