4-19-969/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-969 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

H.D-le

asenduskaristuse määramiseks H.D

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Koh - Ida-Virumaa,

tla Järve linn töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada H.D-le a Prefektuuri 07.03.2016 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2440,16,001413 (neli a. ) päev

Aresti kandmise aja algus on alates H.D-ga poolt aresti kandmisele

asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 07.03.2016 kiirmenetluse otsusega Id väärteoasjas nr.2440,16,001413 määrati Liiklusseaduse §259 lg.2

H.D-le

p.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 ulatuses, s.o. summas 180 rot. trahviühiku eu Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 23.03.2016.

Ida Prefektuur esitas 19.02.2019 Viru Maakohtu avaldu H.D-le Jõhvi kohtumajale se

nr.2440,16,001413 rahatrahvi asendamiseks arestiga. väärteoasjas määratud Avalduse kohase alust

02.05.2016 tema suhtes lt as Narva kohtutäitur Andrei Krek

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,001413

ei

olnud. 15.11.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 180 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik H.D seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad selleks vahendid.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega et avaldus on põhjendatud , leidis, ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001413 määrati

H.D-le Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja o jõustus tsus 23.03.2016.

Narva kohtutäitur Andrei Kreki 05.1 äitmise võima 1.2018 t

tuse akti st täiteasjas nr.066/2016/904 rahatrahvi ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas on kuni käesoleva ajani

180 eurot

tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik küll, et ta töötab legaalselt, kui ei osanud nimetada ettevõtte nime.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

H.D-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001413 määratud karistuseks rahatrahv ulatuses, millele vastab 4 a. trahviühiku päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.03.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on H.D-ga poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik