4-18-6232/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2019

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6232 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI

Asja

läbivaatamise kuupäevad 18.12.2018 18.02.2019 04.03-2019 Väärteoasi

Ida Prefektuur

i avaldus I.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik I.Z isikukood XXX, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,006379 määrati I.Z-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 16 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 64 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 03.03.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2015.

Ida Prefekt I.Z-ile uur esitas 29.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse väärteoasjas nr.2440,15,006379 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maakohtu istung

id

Maakohtu istungitele menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,006379 määrati I.Z-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 16 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 64 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 03.03.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2015.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalus e isikule ei olnud korduvalt el

võimalik kätte anda kohtukutset. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on

menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik