Legislator Case Law & Legislation
3-18-1940/11 AI generated

3-18-1940/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1940/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

12.10.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus, mis sisaldas nõudeid tuvastada Viru Vangla tegevuse õigusvastasus, hüvitada kaebajale tekitatud mittevaraline kahju ja paigutada avavangla jalutushoovi istepingid. Kahju hüvitamist soovis kaebaja rahaliselt, mõistlikus ulatuses. Kaebaja viitas 07.10.2018 esitatud vaidele ja taotlusele ning 04.10.2018 vastustele. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel

Legislator headnote

AI generated

3-18-1940/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasunud, ei saa kohus asja läbi vaadata ja kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 p 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1940 Määruse kuupäev

4. märts 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi R.L.i kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise, jalutushoovi pinkide paigutamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja R.L. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 12.10.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus, mis sisaldas nõudeid tuvastada Viru Vangla tegevuse õigusvastasus, hüvitada kaebajale tekitatud mittevaraline kahju ja paigutada avavangla jalutushoovi istepingid. Kahju hüvitamist soovis kaebaja rahaliselt, mõistlikus ulatuses. Kaebaja viitas 07.10.2018 esitatud vaidele ja taotlusele ning 04.10.2018 vastustele. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel

2. Tartu Halduskohus leidis 16.01.2019.a määruses, et kaebaja esitatud tuvastamisnõue on hõlmatud kohustamisja hüvitamisnõudega. Sama määruse resolutsiooni punktis 1 tagastas kohus kaebuse jalutushoovi pinkide paigutamiseks kohustamise nõudes. Määrus jõustus 12.02.2019. Pärast seda jäi kaebuse koosseisu üksnes hüvitamisnõue.

3. Kohus jättis 16.01.2019.a määruse resolutsiooni punktis 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hüvitamisnõude esitamisel ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks ja soovi korral kaebuse muutmiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni punkti

2 jõustumisest arvates. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks ja soovi korral kaebuse muutmiseks vajalikud selgitused.

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 16.01.2019.a määruse kätte 25.01.2019 (tl 25). Määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 12.02.2019. Sellest hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Tähtaja viimane päev oli 22.02.2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

4. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasunud, ei saa kohus asja läbi vaadata ja kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik