4-18-3374/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3374 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Olga NÕMMEMEES, Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 20.09.2018 03.10.2018 08.11.2018 22.11.2018 03.12.2018 06.12.2018 07.12.2018 18.12.2018 18.02.2019 04.03.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

S.F-ile

asenduskaristuse määramiseks S.F

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada S.F-ile a Prefektuuri 13.08.2016 Id kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2440,16,005821 (üks) päev.

Aresti kandmise aja algus on alates S.F kinnipidamisest 03.03.2019 kell 22.15.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. äärati § 2440,16,005821 m S.F-ile Liiklusseaduse 239 lg.1

p.2 alusel karistuseks rahatrahv 15 ulatuses, s.o. summas 60 eurot. trahviühiku Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 10.10.2016. Kohtuvälise mene eja tl otsus 30.08.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 26.06.2018 Tartu Maakohtu avaldu S.F-ile le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,005821 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust Viljandi Rita Lohu 29.11.2016 tema suhtes as kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,005821

ei

olnud. 25.07.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot Ida

asendamise arestiga.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.09.2018 määrusega edastati Ida Prefektuuri avaldus vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale menetlemiseks.

Maakohtu istung 20.09.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud.

Maakohtu istung 03.10.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 08.11.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud ja teatas telefoni teel, et on haigestunud ning ei saa kohtuistungile tulla.

Maakohus leidis

, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 03.12.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud.

Maakohtu istung 06.12.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.F letas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal se käesoleva hetkeni tasumata. Palub anda võimalus homseni see rahatrahv tasuda.

Maakohus leidi le s, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja anda võimalus võlgniku rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu istung 07.12.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 18.12.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Sundtoomine menetlusaluse isiku suhtes ebaõnnestus. Ida Prefektuuri teatise kohaselt suhtles politseipatrull S.F-iga, k

on kohtuistungist teadlik

es ütles, et ta

ja tuleb sinna ise.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 18.02.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja sisuline arutamine võimalik ja kohaldas tema suht

es sundtoomist järgmisele kohtuistungile.

Maakohtu istung 04.03.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nä asja materjalidest htub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,16,005821 S.F-ile

Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 10.10.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.08.2016.

Viljandi Rita Lohu 25.07.2018 t

tuse akti

kohtutäitur

äitmise võima st täiteasjas nr.191/2016/1640 , rahatrahvi

ole

nähtub et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumat a.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel õuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele sissen

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

S.F-ile oli Politseija Piirivalveameti Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005821 karistuseks rahatrahv 15 ulatuses, millele vastab 1 aresti. määratud trahviühiku päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.08.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on S.F kinnipidamise aeg 03.03.2019 kell

22.15.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik