4-19-813/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-813

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-813 (930016000689, 930016000360) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus F.E-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

F.E

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus asendada F.E-le ed määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Maksu- F.E-le ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga : ning arest üldkasuliku tööga

Maksuja Tolliameti 01.06.2016 930016000689 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o

600 (kuussa ) eurot asendada 15 da ( ning arest 15 ( ; viieteistkümne) päeva arestiga viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Maksuja Tolliameti 20.04.2016 930016000360 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 6 nelikümm i 160

40 (kuussada end) eurot tasumata osa

152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 40 senti, s.o 38 trahviühikut asendada 3 (kolme) päeva arestiga ning arest ) tunni üldkasuliku tööga

3 (kolme .

F.E on kohustatud kokku sooritama 18 (kaheksateist

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-813

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada F.E-le, Maksuja Tolliametile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.E karistati Maksuja Tolliameti 01.06.2016 nr

väärteomenetluse otsusega

930016000689 TS

73 lg 1 alusel rahatrahviga 150 tra

600 eurot. § hviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus s 17.06.2016. jõustu

Samuti karistati F.E Maksuja Tolliameti 04.04.2016 väärteomenetluse otsusega nr

930016000360

640 eurot. TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga

0 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus s 20.04.2016. jõustu

2. Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 01.06.2016 trahviotsusega nr 930016000689 ja 04.04.2016 trahviotsusega nr 930016000360 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahve ei ole tervikuna määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. F.E-le ei kuulu registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.06.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. F.E puudub ametlik sissetulek. Perekonnaseisult on võlgnik lahutatud, alaealisi lapsi tal pole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 04.04.2016 trahviotsus on tasumata summas 152,40 eurot.

3. htuistungil F.E selgitas, et trahv on tasumata

Ko id , kuid taotleb üldkasuliku töö tegemise võimaldamist.

MAAKOHTU SEIS

UKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus

ning rahuldamisele kuuluv ed on põhjendatud ad. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-813

3(3)

6. Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus

F.E-le

ed süüdlasele määratud

rahatrahvi asendamiseks vad rahuldamisele, sest puuduvad on põhjendatud ja kuulu süüdlasel rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et F.E-le Maksuja Tolliameti 01.06.2016 menetluse väärteo

o ud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 trah t ja Maksuja Tolliameti tsusega määrat viühiku 04.04.2016 i tasumata osa summas 152,40 eurot väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv ehk 38 tuleb asendada arestiga - trahviühikut vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päeva ja 3 päeva 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks korral 15

, s.o kokku 18 a. päev

7. Kuna F.E

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, siis seega tuleb F.E sooritada

üldkasulikku tööd Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö

18 tundi. teostamiseks kuud. tähtaja kolm

/allkirjastatud digitaalselt/