2-19-624/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-624 Tsiviilasi A N hagi S N vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A N (isikukood x), lepinguline esindaja Igor Stulov Kostja S N (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A N ja kostja S N vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale põhinõude (3200 eurot) ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust (175 eurot) kahe võrdse maksena hageja arvelduskontole nr x Swedbankis.

1.1.1 1. makse summas 1668,50 eurot tuleb tasuda 7 (seitse) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.1.2 2. makse summas 1668,50 eurot hiljemalt 15. aprill 2019.

1.2 Maksetega tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,3% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Poolte menetluskulud, v.a käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud riigilõiv, jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu sõlmimist puuduvad neil üksteise vastu igasugused nõuded, v.a nõuded, mis tulenevad käesolevast lepingust.

1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-624 hageja A N hagis kostja S N vastu võla nõudes.

3. Tagastada hageja arvelduskontole nr x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

28.02.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § lg kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik