1-18-9710/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9719

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9710 (18231602441) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Aleksandr Stankevitši KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Natalja Vester Süüdistatav Aleksandr Stankevitš

Ik: 38705210236, EV kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta, xxx; elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2018 kuni 25.07.2018, s.o 3 päeva, 22.10.2018 kuni 23.10.2018, s.o 2 päeva.

Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 02.06.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud ning KarS § 184 lg 1 järgi vangistus 2 aastat. KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel lõplik ärakandmisele kuuluv karistus 1 aasta 7 kuud 19 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 17.01.2017 kohtumäärusega vabastati mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates 02.02.2017, mille jooksul kohustati järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 20.03.2017 määrusega pöörati Harju Maakohtu 02.06.2016 otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele ja karistuse kandmise alguseks loeti 10.03.2017. 18.08.2017 vabanes karistuse kandmiselt pärast karistuse ärakandmist. Kaitsja Advokaat Ilja Sipari

RESOLUTSIOON

1. Aleksandr Stankevitš süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Aleksandr Stankevitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2018 kuni 25.07.2018 ja 22.10.2018 kuni 23.10.2018, s.o 5 (viis) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Stankevitšile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva Aleksandr Stankevitši suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Stankevitš temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aleksandr Stankevitš täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 77 58). 4. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksandr Stankevitšit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida- Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksandr Stankevitšit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Stankevitšile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2019. 7. Aleksandr Stankevitši suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8. Aleksandr Stankevitšilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 190 (sada üheksakümmend) eurot ja kohtulikul arutamisel osalemise eest makstud tasu 210 (kakssada kümme) eurot, s.o kokku määratud kaitsjale makstud tasu 400 (nelisada) eurot, s.o kokku menetluskulu 1210 (tuhat kakssada kümme) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsetes osades tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Stankevitš, 1-18-9710, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Stankevitši poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. xxx AS esindaja E Lu esitatud tsiviilhagi 89, 96 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksandr Stankevitšilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista xxx AS kasuks 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele XXX Swedbank AS, märkides selgitusena „Aleksandr Stankevitš, 1-18-9710, tsiviilhagi hüvitamine“. 10. xxx OÜ esindaja K T esitatud tsiviilhagi 21, 99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksandr Stankevitšilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista xxx OÜ kasuks 21 (kakskümmend üks) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS, märkides selgitusena „Aleksandr Stankevitš, 1-18-9710, tsiviilhagi hüvitamine“. 11. J Vi esitatud tsiviilhagi 248, 00 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksandr Stankevitšilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J Vi kasuks 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kanda J Vi arveldusarvele XXX SEB Pank AS, märkides selgitusena „Aleksandr Stankevitš, 1-18-9710, tsiviilhagi hüvitamine“. 12. V Ru esitatud tsiviilhagi 600, 00 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksandr Stankevitšilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista V Ru kasuks 600 (kuussada) eurot, mis tuleb kanda V Ru arveldusarvele XXX, märkides selgitusena „Aleksandr Stankevitš, 1-18-9710, tsiviilhagi hüvitamine“. 13. O AS esindaja R R esitatud tsiviilhagi 16, 50 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksandr Stankevitšilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista O AS kasuks 16 (kuusteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kanda O AS arveldusarvele XXX Swedbank AS, märkides selgitusena „Aleksandr Stankevitš, 1- 18-9710, tsiviilhagi hüvitamine“. 14. G OÜ esindaja L Hi esitatud tsiviilhagi 12 852, 40 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksandr Stankevitšilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista G OÜ kasuks 12 852 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kanda G OÜ arveldusarvele XXX, märkides selgitusena „Aleksandr Stankevitš, 1-18-9710, tsiviilhagi hüvitamine“. Salvestised ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid 15. 1 CD 18.05.2018 xxx asuva xxx AS kaupluse xxx turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (II kd tl 28a), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 16. 1 DVD 25.05.2018 xxx asuvate turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (II kd tl 28a), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 17. 1 CD 31.05.2018 xxx asuva AS-i xxx turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (II kd tl 28a), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 18. 1 CD 12.06.2018 xxx asuva AS O teenindusjaama turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (II kd tl 28a), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 19. 2 CD-d 09.07.2018 ja 20.07.2018 xxx asuvate turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (II kd tl 28a), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 20. 1 CD 22.10.2018 xxx asuva kaupluse xxx turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (II kd tl 75), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 21. DNA-proovid (3 pakki) pakendis, antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2018-1281, I kd tl 123), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

22. DNA-proovid (4 pakki) pakendis - antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2018-1282, I kd tl 142), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 23. Aleksandr Stankevitši poolt 25.07.2018 vabatahtlikult välja antud 11 Victoria Secret’i kreemi ning 30 lotioni, 2 Victoria Secret’i kehaspreid ning käevõru, kokku kaupa summas 349,45 eurot, mis on vaadeldud ning tagastatud omanikule (I kd tl 143-148; 149-157), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule G OÜle. 24. Aleksandr Stankevitši poolt 25.07.2018 vabatahtlikult välja antud võti Abloy, mis on pakendatud ümbrikusse ja antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (I kd tl 146-148; 160), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Aleksandr Stankevitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 18.05.2018 kella 18.40 paiku, viibides aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa kokku summas 89,96 eurot ja pani ostukorvi, nimelt: 2 pakki kohviube Lavazza Qualito Oro 1kg kogumaksumusega 49,98 eurot, ühe paki maksumus 24,99 eurot, ja 2 pakki kohviube Lavazza Crema e Aroma 1kg kogumaksumusega 39,98 eurot, ühe paki maksumus 19,99 eurot, ning kasutades lao ust, lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti 24.05.2018 kella 18.25 paiku, viibides aadressil xxx, Harju maakond, xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli Chivas Regal viski 0,5l v maksumusega 21,99 eurot, pani oma seljakotti ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti 25.05.2018 ajavahemikul kell 16.00 kuni kell 21.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx asuva xxx keskuse maja taga trepi kõrval seisva lukustamata J V’ile kuuluva lillat värvi, korviga jalgratta Classic, maksumusega 248 eurot, tekitades eeltooduga J V’ile varalist kahju kogusummas 248 eurot.

Samuti tema, uuesti 31.05.2018 kella 16.38 paiku võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx asuvast jalgrattaparklast V Rule kuuluva jalgratta Author Grand 22 raaminumbriga xxx maksumusega 600 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga.

Samuti tema, uuesti 12.06.2018 kella 15.18 paiku, viibides Tallinnas, xxx asuvas O AS-ile kuuluva teenindusjaama müügisaalis, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 karpi Mozart Herzl (xxx) kogumaksumusega 16,50 eurot, ühe karbi

maksumus 5,50 eurot, pani need põue sissetaskusse ning lahkus teenindusjaama müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti 09.07.2018 ajavahemikul kell 01.08 kuni kell 03.15, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse avamise teel võtme abil tungis Tallinnas, xxx esimesel korrusel asuvasse G OÜ-le kuuluvasse ruumi, kust võttis kaupa kogumaksumusega 12 204,85 eurot, nimelt:

VS Fantasies: Nimetus ühe tk hind

kogus hind eurodes H&B Cream 200ml 7,2

47

338,4 Mist 250ml

7,2

25

180 Body Wash 250ml

7,2

35

252 Lotion 250ml

7,2

105

756 Lotion 60ml

3,75

30

112,5 Wash 60ml

3,75

30

112,5 HB 60ml

3,75

30

112,5 New VSF: Lotion

7,2

228

1641,6 Mist

7,2

233

1677,6 HB 200ml

7,2

130

936 Parfume Scented: P. Lotion (175-250ml) 10

2

20 P.Lotion (100ml)

9

8

72 P.Body Wash (100ml) 9

8

72 P.Mist (75ml)

5,25

25

131,25 P.Mist (125ml)

13,75

10

137,5 P.Mist (250ml)

24

6

144

Accessories: Lip Plumper

15

5

75 Lipgloss

5

5

25 Passport Case

53

2

106 Phone Case

25

5

125

Perfumes: Parfume mini

5

54

270 Parfume 15ml

25

5

125 Parfume 30ml

20

6

120 Parfume 50ml

25

18

450 Parfume 75ml

25

4

100 Parfume 100ml

25

1

25 Parfume 125ml

28

9

252

Komplektid: Kinkekarp pafyym 50ml, losjoon 100ml, dušigeel 100ml, 15 ml parfüüm 92 6 552 Kinkekarp pafyym 50ml, losjoon 100ml, dušigeel 100ml

50 2 100 50ml + kaelakee

50 2 100 Kaelakeed + parfüüm komplekt (Tease+ Bombshell)

25 2 50 Aluspesu komplekt koos aksessuaaridega

25 1 25 VSF mini komplektid

25 7 175 Komplekt MIX (silmaklapid + bobshell)

25 1 25

Muu: PINK butter suur

5 15 75

Pesu (bikiinid 4 paari, aluspesu 20 paari, rinnahoidjad 5 paari)

500 Sõrmus (bombshell in bloom)

38 1 38 Ehted (käevõrud 5 tk, kaelaketid 8tk)

150 Sallid

50 5 250

Juuksed: Shampoon väike

5 8 40 Palsam väike

5 8 40 Total Volume Shampoo

15 1 15 Total Volume Conditioner

15 2 30 Ultra noustoraising Conditioner

15 2 30 Dry Shampoo (roosa)

15 10 150 Boost & Hold hairspray

15 10 150 VS HAIR High-shine serum

15 10 150 VS Hire Shine serum (5ml)

15 4 60 Ultimate hairspray 172g (roosa)

15 2 30 Beach wave spray (90ml)

15 1 15 So sexy balance conditioner

15 2 30 So Sexy Style HOLD & FINISH HAIR SPRAY

15 2 30 So Sexy Style DRY SHAMPOO

15 1 15 So Sexy Style TAME & SNOOTH INSTANT DETANGLER

15 1 15 Arvuti kott

50 1 50

Pruunistavad tooted: Rock in Body Shimmer Powder (pintsel)

10 5 50 Self Tan sprey

15 1 15 Bronze lotion

18 8 144 SUN spray SPF25

15 2 30 Bronze stick

15 5 75 Heavenly särapintsel

25 4 100

Aksessuaarid: VS käepael (8€)

8 4 32 VS kuldne käevõru

25 4 100 kaelakett 'love me'

25 3 75 kaelakett tiibadega

25 1 25

Samuti tema, uuesti 20.07.2018 kella 14.00 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse avamise teel võtme abil tungis Tallinnas, xxx esimesel korrusel asuvasse G OÜ-le kuuluvasse ruumi, kust võttis kaupa summas 997 eurot, nimelt: 100 tk New VSF Lotion, maksumusega 7,20 eurot/tk, kogusummas 720 eurot; 20 tk New VSF Mist, maksumusega 7,20 eurot/tk, kogusummas 144 eurot; ühe vihmavarju maksumusega 58 eurot; 3 telefoni koos laadijatega, ühe maksumus 25 eurot, kogusummas 75 eurot.

Samuti tema, uuesti 22.10.2018 kella 17.19 paiku, viibides xxx AS-ile kuuluvas xxx aadressil xxx,, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi „Lady Million“ maksumusega 117 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi Aleksandr Stankevitši tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele.

Seega Aleksandr Stankevitš pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.03.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Aleksandr Stankevitš ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.07. – 25.07.2018; 22.10. – 23.10.2018 kokku 5 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 p 21 Aleksandr Stankevitš käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Menetluskulud: Kaitsjatasu Aleksandr Stankevitšile määratud kaitsjale Ilja Siparile summas 190 eurot /II kd tl 20-21; 84-85 /. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kogusummas 1000 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

- 18.05.2018 toimepandud kuriteoga põhjustas Aleksandr Stankevitš varalist kahju xxx AS- ile summas 89,96 eurot, mille kohta volitatud esindaja E L esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr XXX SWEDBANK /I kd tl 10-11/. - 24.05.2018 toimepandud kuriteoga põhjustas Aleksandr Stankevitš varalist kahju xxx OÜ- le summas 21,99 eurot, mille kohta volitatud esindaja K T esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele nr XXX SWEDBANK /I kd tl 29/. - 25.05.2018 toimepandud kuriteoga põhjustas Aleksandr Stankevitš varalist kahju J Vile summas 248 eurot, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis tuleb kanda J V arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS /I kd tl 39/. - 31.05.2018 toimepandud kuriteoga põhjustas Aleksandr Stankevitš varalist kahju V Rule summas 600 eurot, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis tuleb kanda V R arveldusarvele nr XXX /I kd tl 74-76/. - 12.06.2018 toimepandud kuriteoga põhjustas Aleksandr Stankevitš varalist kahju AS-ile O summas 16,50 eurot, mille kohta volitatud esindaja R R esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis tuleb kanda AS O arveldusarvele nr XXX SWEDBANK /I kd tl 100-101/. - 09.07.2018 ja 20.07.2018 toimepandud kuritegudega põhjustas Aleksandr Stankevitš varalist kahju G OÜ-le summas 12 852,40 eurot, mille kohta seaduslik esindaja L H esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis tuleb kanda G OÜ arveldusarvele nr XXX /I kd tl 164- 166/.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/