4-19-484/11 · 4-19-484/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-19-484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2019.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-484 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi Z.N väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Z.N, isikukood: XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, töötab, Kohtuvälise menetleja esindaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.N LS § 201 lg 2 järgi

ning karistada arestiga 10

päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada Z.N-ile mõistetud arest 1 päeva üldkasuliku tööga 1 0 0 tundi,

mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Simre Soon poolt on 09.01.2019 AB1571093 selles, et Z.N .a. koostatud väärteoprotokoll 09.01.2019.a. kella 23:17 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas E.Vilde tee maja nr 84 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E280 reg.nr xxx suunaga E.Vilde tee 86 poole omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimiseõigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega lg 1 p 3 Z.N rikkus liiklusseadus § 90 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, juhtis 09.01.2019.a. mootorsõidukit kuna oli vaja aidata sõbrannal kolida.

2

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Z.N-i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest päevase arestiga millise võib asendada 15 , üldkasuliku tööga

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 09.01.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 09.01.2019.a. kell 23:17 kõrvaldati Z.N

sõiduki MB E280 reg.nr list, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki xxx roo juhtimisõigus (tl. 5); tunnistaja Jaan Jaago ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles patrullis 09.01.2019.a. kella 23:17 ajal märkasid E.Vilde tee 84 juures

liikumas kahtlase sõidustiiliga sõidukit MB . Peatasid sõiduki sinise punase E280 reg.nr xx

vilkuriga. Sõidukit juhtis Z.N ik XXX, kellel puudus vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus. Juht tunnistas, et tal puudub juhtimisõigus ( – tl. 7 8);

Maanteeameti liiklusregistri väljavõt , millest nähtub, et Z.N puudub kehti tega juhiluba. Juhtimisõigus on ära võetud 22.08.2012.a. (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 19.01.2017.a. kell 23:12 kõrvaldati Z.N sõiduki VW Vento reg.nr xxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. eb Z.N-ile karistuse mõistmisel tul arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Z.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karis viga, mis on isikul täidetud, tatud 2-l korral (tl. 11) rahatrah kui ka arestiga. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju

ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107 111 sätetest. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik