2-17-14015/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja

koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

01. märts 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-17-14015

A R hagi E-R M vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Hageja: A R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Signe

Paap,

e-post

signe.paap@athenalaw.ee

Kostja I: K K ((E-R M, surnud x) õigusjärglane, isikukood

x, elukoht x)

Kostja II: R M ((E-R M, surnud

x) õigusjärglane, isikukood x,

elukoht

x)

Kostja III: M P ((E-R M, surnud

x) õigusjärglane, isikukood x,

elukoht

x)

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A R ja kostjate K K, R M ja M

P vahel tsiviilasjas nr 2-17-14015 sõlmitud kompromiss

järgmistel

tingimustel:

1.1 K K, R M ja M P võõrandavad neile

ühisomandina kuuluva ½ mõttelist osa kinnistust registriosa numbriga x,

katastritunnusega

xxx,

asukohaga

x,

kaasomandiosad A R´le, mille eest A R tasub kokku 50 000 € (16 666,66 € K K´le,

16 666,67 € R M´le ja 16 666,67 € M

P´ele). Müügitehing toimus 28.01.2019, A R on tasu üle kandnud,

kinnistamisavaldust menetletakse registrite osakonnas.

1.2 Tsiviilasjaga 2-17-14015 seotud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14015 A R hagis K K, R M ja

M P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

3. Tagastada hagejale A R´le riigilõiv 225 eurot hageja

arveldusarvele x.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A R hagi E-R M, kelle õigusjärglasteks on K K, R M ja M P,

vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 28.02.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled

soovivad lõpetada vaidluse poolte kokkuleppel ja on sõlminud kompromissilepingu. Pooled

paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14015 menetlus. Pooled on

kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu

tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu

450 eurot.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt

taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik