1-09-5983/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 08.detsembril 2009 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer sekretär Virve Roots juuresolekul prokurör Silvi Pass

kaitsja Kristel Vedro osavõtul avalikul kohtuistungil vaadanud läbi Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Gaidi Kasu erakorralise ettekande V.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-09-5983,

t u v a s t a s:

Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega mõisteti V.F süüdi KarS § 121 järgi ja

teda karistati 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldata

tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 27.04.2009.

KarS § 75 alusel kohustati V.F katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustati V.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Viru Maakohtu 14.09.2009 määrusega pikendati V.F-ile määratud katseaega kuni 26.04.2011, kuna 20.06.2009 rikkus tema kohustust mitte tarvitada alkoholi.

06.11.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande V.F-ile määratud katseaja pikendamiseks, kuna tema on veelkordselt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

23.11.2009 kohtuistungile V.F ei ilmunud. Kohus määras kohaldada tema suhtes sundtoomist.

25.11.2009 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles V.F-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jäi tema oma taotluse juurde.

08.12.2009 kohtuistungil V.F tunnistab rikkumist, kuid kinnitab, et peale

14.09.2009 kohtuistungit tema ühtegi nõuet rikkunud ei ole ja püüab kontrollnõudeid ja kohustusi ka edaspidi korrektselt täita.

V.F kaitsja avaldas seisukoha, et rikkumine on toime pandud enne eelmise erakorralise ettekande läbivaatamist kohtus. Hiljem rikkumisi tuvastatud ei ole ning seega puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks.

Prokurör on arvamusel, et karistus kuulub täitmisele pööramisele, kuna V.F on rikkunud nõuet mitte tarvitada alkoholi.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele kuna V.F poolt

toimepandud analoogiline rikkumine on aset leidnud enne erakorralise ettekande

läbivaatamist 14.09.2009, mil kohus pikendas V.F katseaega. 26.04.2011. Peale

seda ei ole V.F poolt rikkumiste toimepanemist tuvastatud ning seega puudub käesoleval ajal alus karistuse täitmisele pööramiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427, kohus

m ä ä r a s:

1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus V.F /isikukood

xxx, eluk. xxxx/ Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega KarS § 121 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

2. Välja mõista V.F-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt M P (mõlema elukoht xxxx) 960 krooni advokaat Kristel Vedro osalemise eest kohtus.

3. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat Kristel

Vedro poolt süüdistatav V.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

19. detsembril 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne