2-18-19402/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-19402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19402 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R A vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: XXX) Kostja: R A (IK XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R A vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tasub põhisumma 125,82 eurot, viiviste nõue 96,62 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1/3 määras summas 140 eurot, kõik kokku 424,94 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24589099 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks Võlgnevuse jääk 1 28.02.2019 424,94 25 399,94 2 28.03.2019 399,94 25 374,94 3 28.04.2019 374,94 25 349,94 4 28.05.2019 349,94 25 324,94 5 28.06.2019 324,94 25 299,94 6 28.07.2019 299,94 25 274,94 7 28.08.2019 274,94 25 249,94 8 28.09.2019 249,94 25 224,94 9 28.10.2019 224,94 25 199,94

2-18-19402 10 28.11.2019 199,94 25 174,94 11 28.12.2019 174,94 25 149,94 12 28.01.2020 149,94 25 124,94 13 28.02.2020 124,94 25 99,94 14 28.03.2020 99,94 25 74,94 15 28.04.2020 74,94 25 49,94 16 28.05.2020 49,94 25 24,94 17 28.06.2020 24,94 24,94 0,00

2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R A vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule hagiavalduse võlgnikult 247,44 euro ja jooksvate viiviste saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 27.12.2018 menetlusse ja toimetas hagi materjalid kostjale kätte. Pooled sõlmisid 15.02.2019 kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 ning TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise asjaoludest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

2-18-19402 kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja kannab ½ ulatuses riigilõivu s.t 37,50 eurot ning lepingulise esindaja kulud 1/3 määras summas 140 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber- Kivisoo kohtunik