2-18-16755/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-16755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16755

Tsiviilasi

Interakson Intervest OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud

isik I:

Interakson

Intervest

OÜ

(registrikood 10320131, asukoht Tõnismägi 2, Tallinn

10122, e-post Dmorn@mail.ee);

seaduslik esindaja juhatuse liige D A M (Rootsi

Kuningriigi isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx);

Puudutatud isik II (osanik) ja puudutatud isiku I

kontaktisik: CBK Consult OÜ (registrikood 12878587,

asukoht

Tõnismägi

2,

Tallinn

10119,

e-post

info@kautaspartners.lt);

Puududtatud isiku II seaduslik esindaja juhatuse liige

K K (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, e-post:

xxx ).

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada

Interakson

Intervest

OÜ

(registrikood

10320131)

likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada Interakson Intervest OÜ (registrikood 10320131) Tartu Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Panna menetluskulud Interakson Intervest OÜ kanda. Määrata kindlaks, et

menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(Pikk

32,

44307

Rakvere,

e-post

registriosakond@kohus.ee).

2-18-16755

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 07.11.2018 Harju Maakohtule Interakson Intervest

OÜ (puudutatud isik I/ edaspidi ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi

sundlõpetamise otsustamiseks, sest OÜ netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas menetluse 08.11.2018 määrusega, kaasas puudutatud isikud ning

andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta

kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu

hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise

läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.

3. Tsiviilasjas materjalid on puudutatud isikutele kätte toimetatud K K kaudu 19.12.2018 e-

posti teel aadressile xxx. K K teatas kohtule: „Olen selle ettevõtte omandanud hiljuti ja varasem

info selle ettevõtte kohta puudub. Minul seisab see firma riiulis ja ühtegi tehingut ma sellega

teinud ei ole.“ Kohtu määratud tähtajaks (02.01.2019) ei ole menetlusosalised kohtule

täiendavaid seisukohti esitanud. Kohus on tsiviilasja materjalid saatnud ka OÜ juhatuse liikme

aadressil Rootsi, kuid enam kuu aja jooksul ei ole kohtule vastatud.

4. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist

kustutada.

Äriregistri pidaja on 09.02.2018 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara

mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja määranud tähtaja (kuus kuud) puuduste

kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.

5. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (1998-2017).

Alates 2011.a majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla seadusega nõutava suuruse.

Viimati (09.02.2018) registripidajale esitatud 2017. aasta aruandes on omakapitali summa

31.12.2017 seisuga miinus (-) 36 782 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu

osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.

6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ka 28.02.2019 - puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile

esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.

7. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas

ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1

p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise

otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui

2-18-16755

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus

sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

8. Kuna osaühingu netovara (omakapital) ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele

ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.

9. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS §

604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu

määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja

juriidiline isik kustutatakse registrist.

10. Arvestades, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali

seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole

esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb OÜ

registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

11. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1

ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5

alusel.

13. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui

seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud

lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei

esitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik