1-19-1701/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1701 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Kriminaalasi H.B KarS

121 lg 1

süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses,

menetletud kiirmenetluses Süüdistatav

H.B ( e -

lu või asukoht ja aadress: XXX;

i XXX; kodakondsus: sikukood või sünniaeg:

Läti öökoht või ; haridus: XXX; emakeel: vene keel; t

õppeasutus: X ; karistatus: kriminaalkorras XX

karistamata, ; t ei väärtegude eest karistamata õkend: ole kohaldatud Kaitsja

riigi õigusabi Anu Pärtel korras advokaat (kohtueelses menetluses) Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada H.B KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

4 (neli) d vangistust. kuu

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-

28.02.2019, s.o 3 olm a

(k ) päev karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 3 olm) kuud ja 27 seitse

(k (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS - § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagi

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 127, § 128, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.B-lt

T. T. u (T., isikukood:X ) kasuks 100 varalise kahju hüvitamiseks XX

(ükssada) eurot, milline summa tuleb tasuda T. T. u arvelduskontole nr X

XX Swedbank.

3. Menetluskulud

Välja mõista H.B-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 4

(nelisada viis) eurot, s.o kuuskümmend

- Pool ast sundraha 405 (nelisada viis II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev st ) eurot;

- riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu kuuskümmend

60 ( ) eurot. Võimaldada H.B menetluskulud tasuda osadena 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise viimaseks kuupäevaks seitsekümmend st, tasudes iga kuu

77 ( seitse) eurot ja 50 senti (viimane makse hiljemalt 31.08.2019).

4. CD plaat

Asitõend –

– võtta ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is,

märkides viitenumbri 9919700011080 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. päeva Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu H.B´it süüdistatakse selles, et tema 26.02.2019 kella 18:35 paiku Tartus X juures XX mootorsõidukis Citroen C-Elysee registreerimisnumbriga X

XX võttis kinni T. T. u parema käe

randmest ja väänas seda. H.B põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning parema käe randme kontusiooni.

Sellisega pani H.B toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu T. T.

esitas tsiviilhagi nõude summas 100 eurot. Kannatanu T.T palub kohtul süüdlaselt H.B-lt .

tsiviilhagi 100 eurot välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr X

XX). H.B on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu u kasuks välja 100 eurot.

T. T.

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26. 28.02.2019.a, s.o 3 päeva karistusaja -

hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1)

Advokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 465 eurot. H.B avaldas, et ta saab töövõimetuspensionit 220 eurot kuus, ta on ühe isiku hooldaja 40 euro eest kuus, tal on tasuda kodulaen koos abikaasaga ja maksed kommunaalteenuste eest. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb H.B kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et H.B tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (6 x 77,5 eurot = 465 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas K talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema ohtuistungil kinnitas süüdistatav, et tegelikule tahtele

ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.B süüditunnistamiseks KarS § järgi.

121 lg 1

Seega tuleb H.B

121 lg 1 süüdi tunnistada KarS §

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik