3-18-2407/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedD. L esitas 28.12.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 26.12.2018 lahkumisettekirjutuse nr 1045364379 peale. Kaebuse kohaselt ületas kaebaja viisas sätestatud tähtaega Eestis seaduslikuks viibimiseks ja talle kehtestati üheks aastaks sissesõidukeeld. Kaebaja väidab, et ei teadnud, et päevade arvu poole aasta jooksul arvestatakse alates riiki saabumisest. Samas kinnitab kaebaja, et tema naine on lapseootel ja ta soovib koos temaga hoolitseda ja kasvatada last alates mähkmetest. Sellest tulenevalt palus kaebaja teda aitamist sissesõidukeelu tühistamist.
Legislator headnote
AI generated3-18-2407/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohtu 31.12.2018 määrusega jäeti kaebaja käiguta ja kohustati kaebajat kõrvaldama 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest kaebuses esinenud puuduse (tasuma kaebuselt riigilõiv summas 15 eurot või esitama menetlusabi taotlus). Halduskohus loeb 31.12.2018 puuduste määruse vastavalt TsMS § 3141 lg 2 kättetoimetatuks hiljemalt 7.01.2019.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-18-2407 Määruse kuupäev 1.märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi
D. L kaebus Politseija Piirivalveameti 26.12.2018 lahkumisettekirjutusele nr 1045364379 RESOLUTSIOON Tagastada D. L kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. D. L esitas 28.12.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 26.12.2018 lahkumisettekirjutuse nr 1045364379 peale. Kaebuse kohaselt ületas kaebaja viisas sätestatud tähtaega Eestis seaduslikuks viibimiseks ja talle kehtestati üheks aastaks sissesõidukeeld. Kaebaja väidab, et ei teadnud, et päevade arvu poole aasta jooksul arvestatakse alates riiki saabumisest. Samas kinnitab kaebaja, et tema naine on lapseootel ja ta soovib koos temaga hoolitseda ja kasvatada last alates mähkmetest. Sellest tulenevalt palus kaebaja teda aitamist sissesõidukeelu tühistamist.
2. Tartu Halduskohtu 31.12.2018 määrusega jäeti kaebaja käiguta ja kohustati kaebajat kõrvaldama 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest kaebuses esinenud puuduse (tasuma kaebuselt riigilõiv summas 15 eurot või esitama menetlusabi taotlus). Halduskohus loeb 31.12.2018 puuduste määruse vastavalt TsMS § 3141 lg 2 kättetoimetatuks hiljemalt 7.01.2019.
KOHTU SEISUKOHT
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja §
104 lg-d 1 ja 2).
5. Tartu Halduskohtu 31.12.2018 määrusega andis kohus kaebajale riigilõivu summas 15 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai määruse kätte 7.01.2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
6. Halduskohus peab vajalikuks märkida, et Politseija Piirivalveamet on 16.01.2019 vaidlustatud Politseija Piirivalveameti 26.12.2018 lahkumisettekirjutuse nr 1045364379 tunnistanud ise kehtetuks.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(digitaalselt allkirjastatud)