4-16-2308/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-2308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.02.2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-2308

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Avaldus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avaldus G.K ’le väärteoasjas nr 4- -2308 asenduskaristuse määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 28.02.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 24.01.2019 ning asendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.04.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 2308 G.K le (isikukood XXX, elukoht xxxx , telefon xxxx, e-post: ’ , töötu

xxxx) LS § 202 lg 1 tuseks mõistetud trahviühikut alusel karis rahatrahvi 75 , s.o 300 eurot maksmata jääk summas 113,82 eurot 2 (kahe) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja ’le mõistet tunni üldkasuliku

3 alusel asendada G.K

ud arest 5 (viie) tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. aks (k

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Jõhvi kohtutäiturile Risto Kütt’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 24.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ga G.K-le nr 4-16-2308 asenduskaristuse ühes lisa väärteoasjas määramiseks.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.04.2016 kohtuotsusega nr 4-16-2308 väärteoasjas

tunnistati G.K süüdi LS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahv tuli tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Maksuja Tolliameti vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses on märgitud, et kui rahatrahv pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus rahatrahvi mõistmise kohta jõustus Kuna süüdlane ei tasunud

22.04.2016. rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 13.07.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 163/2016/927. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 19.07.2016. Rahatrahvist on tasutud 186,18 eurot, rahatrahvi maksmata jääk on 113,82 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 23.01.2019 teatas Jõhvi kohtutäitur

Risto Kütt, juhindudes TMS § st 2, sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. -st 206 lg-

Riigi Tugiteenuste keskus teatas avalduse esitamisest kohtule nii võlgnikule G.K-le kui ka kohtutäiturile.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik G.K kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahvist tasumata 113,82 eurot ning praegu tal p tasumiseks. G.K palus uuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asenda - mise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisaga, kuula

G.K, nud ära võlgniku

lei ja kuulub rahuld isele. G.K puuduvad ab, et esitatud avaldus on põhjendatud am

rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks täielikuks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel G.K-le Viru Maakohtu Rakvere KarS § 7

kohtumaja 14.04.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 2308 LS § 202 lg 1 alusel

karistuseks mõistetud rahatrahvi 75 trahviühikut

300 eurot maksmata jäägi summas

, s.o

113,82 eurot 2

1 ja 3 alusel asendab kohus G.K-le päevase arestiga. KarS § 69 lg mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik