1-18-5384/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-5384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-5384 (18233000439) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne J.A suhtes Hooldusalune J.A

isikukood XXX, elukoh xxx. t Varasem karistatus: - 13.07.2018

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1, § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 68 lg 1, §

74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta

1 kuu 28 katseajaga 1 aasta 6 kuud. ja päeva

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Natalja Rabeko Kriminaalhooldusalune J.A Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2019 RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse erakorraline ettekanne J.A

suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata J.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2018 -18-5384 katseaja

kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 ks täiendavaid – kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

Määrus edastada Jõhvi J.A-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindusele.

1-18-5384

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5384 tunnistati J.A

v -le süüdi KarS § 215 lg 1, § 424 lg 1 järgi ja astavalt KarS § 63 lg

1 mõisteti J.A-le KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvati

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2018 kuni 25.04.2018, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõist J.A-le lõplikult eti ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Määrati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. i KarS § 74 lg 3 alusel määrat katseajaks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud. 31.07.2018. Kohtuotsus jõustus

15.02.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.A suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4, KrHS § 31 lg 1 alusel. rakorralise ettekande Juhul, kui J.A ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu e läbi vaatamisele kohtusse, ettepaneku võtta J.A

gi kriminaalhooldusametnik kohtule te vahi alla

KrMS § 429 lg 1 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna kriminaalhooldusalune J.A eirab teadlikul Ta ei ilmunud registreerimisele t ja regulaarselt registreerimisnõuet. 09.01.2019, 16.01.2019, 23.01.2019, 01.02.2019, 06.02.2019. Ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalusele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuva põhjuse olemasolu kinnitamiseks J.A ei ole esitanud. Viimane kohtumine J.A-ga toimus 12.12.2018.

J.A-lt kirjaliku seletust võtta pole võimalik kuna ta ei ilmu registreerimisele.

Esmakohtumine toimus vastavalt kutsele 10.08.2018. 10.08.2018 esmakohtumisel J.A-le kriminaalhoolduse selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. J.A kinnitas õiguste ja kohustustega tutvumist oma allkirjaga.

Oktoobrini 2018 J.A käis kokkulepitud aegadel registreerimisel. Määratud ajal 31.10.2018 J.A ei ilmunud registreerimisele. Helistas samal päeval ja teatas, et reerimisele. Telefoni osaleb töövestlusel, seega määratud ajal ei saa ilmuda regist teel oli kokku lepitud, et kohe peale töövestlust helistab hooldusalune ametnikule tagasi. Kuid J.A Ametnik helistas hooldusalusele sellel päeval 31.10.2018 tagasi ei helistanud. iga päev ajavahemikul 31.10.2018-07.11.2018. J.A telefonile ei vastanud. 07.11.2018 ametnik helistas hooldusaluse emale - tema ka ei võtnud telefoni vastu. 07.11.2018 oli saadetud kutse. Kirjaliku kutse peale ilmus J.A registreerimisele 14.11.2018. 14.11.2018 registreerimisel esitatud seletuskirjas J.A selgitas, et ei

1-18-5384

ilmunud registreerimisele peale töövestlust 31.10.2018 kuna tema arvas, et on liiga hilja helistada tagasi ametnikule ning ilmus kutse peale 14.11.2018. J.A-ga oli läbiviidud vestlus kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohta. Tema lubas edaspidi võtta ametnikuga ühendust telefoni teel, kui tema ei saa ilmuda registreerimisele. Määratud ajal

09.01.2019 J.A ei ilmunud registreerimisele. Kuid samal päeval 09.01.2019 tema saatis ametnikule SMS-i, et perekondlikel põhjusel ei saa 09.01.2019 ilmuda registreerimisele, lubas ilmuda 16.01.2019. 16.01.2019 J.A ei ilmunud registreerimisele ega helistanud ametnikule. 17.01.2019 oli saadetud korduv kutse. Kirjaliku kutse peale J.A ei ilmunud registreerimisele 23.01.2019. Ametnik helistas hooldusalusele mitmel korral 23.01.2019 ja 24.01.2019. J.A ei vastanud telefonile. xxx linn kuna isik ei ole 28.01.2019 kell 10:10 teostatud kodukülastus aadressil ilmunud korduvatele kutsetele registreerimisele. Kodukülastuse ajal uksele koputamise peale keegi ust ei avanud. Telefonile ei vastanud ega tagasi helistanud. 31.01.2019 ametnik helistas hooldusalusele, vastas J.A . Põhjendades mitteilmumist sellega, et ta tundis piinlikust kuna ei ilmunud registreerimisele. Lubas ilmuda registreerimisele 01.02.2019 Sillamäe esindusse aadressil Pavlovi tn. 4, Sillamäe linn.

01.02.2019 J.A ei ilmunud registreerimisele ega helistanud ametnikule. 05.02.2019 ametnik saatis J.A-le SMS-i tekstiga, et hooldusalune ilmuks registreerimisele 06.02.2019 kell 09.30 Narva esindusse. SMS-ile hooldusalune ei vastanud. 06.02.2019 J.A ei ilmunud registreerimisele ega helistanud ametnikule. Ametnik helistas J.A-le 12.02.2019. Hooldusalune ei vastanud telefonile. Eelpool nimetatust tulenevalt saab järeldada, et J.A ei ole valmis koostööks kriminaalhooldusametnikuga, kuna korduvalt on jätnud tulemata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. J.A oma käitumise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus J.A-le pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune J.A palus t . Ta seletas, et mitte pöörata karistus täitmisele ei saanud tulla registreerimisele, kuna oli alkoholijoobes.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.A , kuid ei kuulu suhtes on põhjendatud rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud k kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.A rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 09.01.2019, 16.01.2019, 23.01.2019, 01.02.2019, 06.02.2019, rikkudes sellega J.A seletas registreerimistele KarS § 75 lg 1 p 2. mitteilmumist alkoholi tarvitamisega. Kohus on seisukohal, et J.A-l ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-18-5384

registreerimisele. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande J.A-le

On tuvastatud, et mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. kriminaalhooldusalune J.A on katseajal korduvalt rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna tarvitas alkoholi. Kohtuistungil tunnistas ta , kahetses tehtut, palus isele. Ta kontrollnõude rikkumist mitte pöörata karistust täitm mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

Eelnevast lähtuvalt ning arvestades ka seda, et tegemist on esmakordse rikkumisega, on kohus seisukohal, et kriminaalhoolduse edasi teostamine J.A suhtes on võimalik ning temale tuleb anda võimalus end parandada ning katseaja edukalt läbida.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning määrata kriminaalhooldusalusele J.A-le katseajaks lisakohustused, s.o mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. See aitaks kriminaalhooldusalusel edaspidiselt järgida kainet eluviisi täita k ning orrektselt katseaja tingimusi. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 1, 432 lg- 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg st

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik