2-18-108456/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-108456 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, lepinguline esindaja v.adv Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo& Partnerid, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee; Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post:anne-liis.veski@okincure.ee; Kostja M. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx-xxxxxxxx linn. kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Omega Invest OÜ (hageja) ja M. K. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 28.02.2019 kohtule esitatud kompromiss:

1. Tartu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ (edaspidi: hageja) hagi M. K. ´u (edaspidi: kostja) vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes.

2. Hageja ja kostja on jõudnud kokkuleppele lõpetada kohtumenetlus poolte vahelise kompromissiga järgmistel tingimustel:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4604,66 eurot (edaspidi: Võlgnevus, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 4604,66 eurot) igakuiste maksetena iga kuu 20. kuupäeval alates 20.03.2019 (kaasa arvatud) summas 80 eurot kuus (56 makset) ja viimane makse summas 124,66 eurot hiljemalt 20.12.2023.

2.2 Kostja maksab Võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 AS Swedbank, selgitusega „M. K. võlgnevus“.

2.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

2.4 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata

2(3) Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 2.3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas).

2.5 Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 425 eurot. Käesolevaga taotleb hageja tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas 212,50 eurot kanda Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE32 2200 2210 3596 7463 AS Swedbank. Kostja toetab nimetatud taotlust.

4. Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-108456 jäävad iga poole enda kanda.

5. Pooled paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108456. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses.

6. Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108456.

IV. Tagastada hagejale, Omega Invest OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212,

50 eurot ja kanda summa Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE32 2200 2210 3596 7463 AS Swedbank.

V. Tühistada 04.03.2019 kell 13.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes. 28.02.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3(3) Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja (tasunud OK Incure OÜ) tasus 19.04.2018 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 192 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 233 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus määras istungi ajaks 04.03.2019 kell 13.00. TsMS § 352 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik