4-19-809/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-809

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-19-809 (930015002362) Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus F.A-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane F.A

isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomene § 212 lg 1, maakohus määras tluse seadustiku (VTMS) :

Jätta Maksuja Tolliameti 12.02.2019 avaldus asendada F.A-le Maksuja

Tolliameti 21.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002362 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga läbi vaatamata

.

M edastada F.A-le Maksuja Tolliametile. äärus ja

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool s

ai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.A karistati Maksuja Tolliameti enetluse otsusega

21.12.2015 väärteom väärteoasjas nr olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahv trahviühikut, s 930015002362 t iga

.o 100 eurot. s 06.01.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

2. 12.02.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.12.2015 nr 930015002362 värteomenetluse otsusega määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätteto - imetatuks loetud. Rahatrahvi . ei ole määratud ajaks tasutud

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 08.01.2016, kuid

4-19-809

2(2)

arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnik 12.02.2019 seisuga ametlikult ei tööta. Ajavahemikul 21.12.2015- 12.02.2019 on võlgnik ametlikku sissetulekut saanud vaid 01.2017. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel tõenäoline.

3. 27.02.2019 esitas F.A kohtule kohustuse tasumist kinnitava maksekorralduse.

Maksuja Tolliamet esindaja esitas 28.02.2019 maakohtule i kinnituse, et nõue summas

eurot on tasutud ning taotlusest taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks täies ulatuses loobutakse.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. toimiku materjalid, leiab kohus, et Maksu- Tolliameti taotlus Vaadanud läbi ja

asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Käesolevas väärteo talle mõistetud karistus asjas on F.A esitanud teate, et on

tasutud atuses. Maksuja Tolliamet täies ul

on esitanud kohtule kinnituse kohustuse täitmise kohta, ühes loobumisega taotlusest F.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Eelnevat silmas pidades asub kohus seisukohale, et kuivõrd on talle mõistetud F.A

karistuse, s.o 10 ja Maksuja Tolliamet on loobunud taotlusest

0 eurot, täitnud täies ulatuses asenduskaristuse määramiseks, siis on karistuse täitmisele pööramise õiguslik alus ära langenud. Kuivõrd siis tuginedes VTMS § 212 Maksuja Tolliamet on oma esialgsest taotlusest loobunud, lg 1 tuleb F.A-le 930015002362 i arestiga väärteoasjades nr määratud rahatrahv asendamise taotlus jätta läbi vaatamata

.

/allkirjastatud digitaalselt/