1-09-17765/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-17765

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav R.B, isikukood XXX ,

elukoht: XXXXXX XX,

kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 334 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.B süüdistatakse selles, et tema 06.oktoobril 2008.a. kella 20.00 ajal Tartu linnas

Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja ees pargis andis teadvalt võltsitud raha käibelelaskmise

eesmärgil E.A. edasi võltsitud Eesti 500-kroonise rahatähe seerianumbriga AT503088 emiteerimisaasta 2000. R.B-ni sellise tegevuse tulemusena püüdis S.S. 06.oktoobril 2008.a. kella 20.25 ajal Tartu Kaubamaja Toidumaailmas tasuda ostetud kauba eest võltsitud Eesti 500-kroonine rahatäht seerianumbriga AT503088 emiteerimisaasta 2000.

Sellega pani R.B toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud raha käibelelaskmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.B-le karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.november kuni 07.detsember

2009.a., s.o 27 päeva vangistust karistusaja hulka ja alates 08.detsembnrist 2009.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole.

R.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungitel osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et R.B suhtes on põhjendatud kohaldada KrmS § 18 0lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Kuriteo on R.B toime pannud alaealisena. Täisealiseks on ta saanud vaid mõned kuud tagasi. Enne vahistamist ta kuskil ei töötanud ja

elas vanemate ülalpidamisel. Seega on ilmne, et karistuse ärakandmisel ei ole R.B

koheselt sissetulekut ja seega puudub tal võimalus tasuda täies ulatuses menetluskulusid ettenähtud tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista karistuseks R.B kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg R.B

11.november-07.detsember 2009.a., s.o. kakskümmend seitse (27) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates 08.detsembrist 2009.a. mõista kolm (3) päeva vangistust.

R.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista

R.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha üks tuhat (1000) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik