2-18-16747/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16747

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Ettevõtlusameti kaudu) hagi Layngholn

OÜ vastu 10 000 euro nõudes

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tallinna linn (Tallinna Ettevõtlusameti kaudu) (asukoht

Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199, e-post lvpost@tallinnlv.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Kaialiisa Koolberg (isikukood xxx,

Tallinna

Ettevõtlusameti

jurist,

e-post

kaialiisa.koolberg@tallinnlv.ee);

Kostja: Layngholn OÜ (registrikood 12785549, asukoht Tulika tn

31, Tallinn 10615), seaduslik esindaja juhatuse liige U M (isikukood

xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Layngholn OÜ suhtes, kuna kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Layngholn OÜ-lt (isikukood xxx) hageja Tallinna linna (Tallinna

Ettevõtlusameti kaudu) kasuks välja poolte vahel sõlmitud lepingust nr xxx tulenevalt

10 000 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista

kostjalt

Layngholn

OÜ-lt

hageja

Tallinna

linna

(Tallinna

Ettevõtlusameti kaudu) kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 550 eurot

(riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 07.11.2019 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 13.11.2018

määrusega menetlusse. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

-

Pooled sõlmisid 06.11.2017 uute töökohtade loomise toetuse lepingu nr xxx, mille kohaselt

eraldas Tallinna linn kostjale toetust 10 000 eurot ja kostja kohustus looma vähemalt neli uut

töökohta kuue kuu jooksul arvates käskkirjast ja sõlmima töötajatega tähtajatud töölepingud.

-

Kostja lepingut ei täitnud ja seetõttu taganes hageja lepingust.

2. Hageja nõuab kostjalt 10 000 euro tagastamis ja menetluskulu hüvitamist 550 eurot (riigilõiv).

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte (seadusliku esindaja U. Ma vahendusel) tähitud kirjaga

isiklikult allkirja vastu 05.02.2019 aadressile Tedre 3 Tallinnas. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (25.02.2019) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1. ning nende rahalise suuruse, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik