1-18-3225/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-18-3225

28. veebruaril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Katreen Siirma, tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Natalja Vester ja kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil üldmenetluses kuriteoasja

Roland Vill, isikukood 37609140317, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud 15.05.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat (KarS § 65 lg 1 alusel loeti selle karistusega kaetuks Harju Maakohtu 13.05.2015 ja 24.08.2016 otsustega mõistetud väiksemad karistused ning arvati karistusest maha ärakantud 18 kuud vangistust), kandmisele jäi 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel 3-aastase katseajaga; Kahtlustatavana kinnipeetud 28.01.2018, tõkend - vahistamine -

- süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Süüdistus Roland Villi süüdistatakse selles, et tema 28.01.2018 kella 21.15 paiku Tallinnas xxx juures, sõites takso (xxx, registreerimismärgiga xx x) tagaistmel, pani käe võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil taksojuhi N Di jope vasakusse taskusse, kus olid viimase korterivõtmed ja rahakott. Kannatanu tundis kätt oma jope taskus, haaras sellest kinni ning nägi, et see oli tema taga istuva Roland Villi käsi, mistõttu takistas ta kuriteo lõpule viimist. R. Vill on eelnevalt pannud süstemaatiliselt toime varguseid, ja nimelt 26.03.2016, 27.03.2016 ning kolm vargust 28.03.2016, mille eest teda karistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu 24.08.2016 otsusega 10-kuulise vangistusega, mille ta kandis ära ajavahemikel 28.03.2016–30.03.2016 ja 05.04.2016–01.02.2017. Seega pani Roland Vill toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 28.01.2018 kella 21.15 paiku Tallinnas aadressil xxx, pärast seda, kui taksojuht N D tuli autost välja ja haaras tagaistmel istunud Roland Villi vasakust käest, võttis R. Vill oma paremast taskust noa, vehkis sellega kannatanu suunas, mille peale kannatanu jooksis eemale. Kui kannatanu uuesti sõidukile lähenes, pani R. Vill noa ära, võttis välja teleskoopnuia ning lõi sellega N Dile ühe korra vastu rinda ja ühe korra vastu selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: xxx. Seega pani Roland Vill toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 309 lg 3, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Roland Vill KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. Süüdi tunnistada Roland Vill KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. KarS 64 lg 1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks Roland Villile vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 15.05.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 2 aastat 5 kuud 27 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks Roland Villile vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 28.01.2018.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043, 1045 ja 134 lg 2 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista Roland Villilt N Di (konto nr xxx Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 320 eurot ja mittevaralise kahju katteks 130 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Roland Villilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu summas 1140 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel

- DVD Häirekeskusesse 28.01.2018 tehtud kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- teleskoopnui, mis asub hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 28.02.2019.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 28.03.2019.a.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/