Legislator Case Law & Legislation
2-18-8008/12 AI generated

2-18-8008/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-8008/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Aktsiaselts Iv Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu laenulepingust EE361700017003347672 Luminor pangas 27.02.2019.a. ja esitab maksekorralduse

Legislator headnote

AI generated

2-18-8008/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ja esitab maksekorralduse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-8008

Tsiviilasi

Aktsiaselts Iv Pluss hagi TMF Furgotec OÜ vastu

laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Iv Pluss (registrikood 10048383,

asukoht Pärnu mnt 556, Tallinn, 76401); juhatuse liige B

K

Kostja: TMF Furgotec OÜ (registrikood 14201297,

asukoht Võilille tee 1 Haage küla, 61402, Tartu

maakond, e-post furgotec@furgotec.ee) juhatuse liige A

A

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts Iv Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu laenulepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub hagejale 7000 (seitse tuhat) eurot hageja arveldusarvele

EE361700017003347672 Luminor pangas 27.02.2019.a. ja esitab maksekorralduse

hagejale.

1.2.

Kompromissisumma tasumisel loeb hageja kõik nõuded ja kohustused kostja

poolt kohaselt täidetuks ega oma nendega seonduvalt mis tahes nõudeid kostja vastu.

1.3.

Juhul, kui kostja ei täida p. 1.1. kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale iga

maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt seaduses sätestatud

viivisemäärale, s.o 0,022% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse

tasumise päeval.

1.4.

Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis

erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud

ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 300 (kolmsada) eurot Iv Pluss AS arvelduskontole nr

EE361700017003347672 Luminor pangas, selgitusega „kompromiss Aktsiaselts Iv

Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu, tsiviilasi 2-18-8008, 1/2 riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Iv Pluss hagi TMF Furgotec OÜ vastu

laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 27.02.2019

hageja ja kostja seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.

Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8008 menetlus. Pooled

on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul

kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on

kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud

viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Hageja taotleb kohtult poole hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 300 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Iv Pluss

AS arvelduskontole nr EE361700017003347672 Luminor pangas, selgitusega „Kompromiss

Aktsiaselts Iv Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu.“

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 22.05.2018 summas 600 eurot.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses

kompromissi sõlmimisega. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 600/ 2 =300 eurot tagastamisele

hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/