2-18-8008/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus Aktsiaselts Iv Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu laenulepingust EE361700017003347672 Luminor pangas 27.02.2019.a. ja esitab maksekorralduse
Legislator headnote
AI generated2-18-8008/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ja esitab maksekorralduse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-18-8008
Tsiviilasi
Aktsiaselts Iv Pluss hagi TMF Furgotec OÜ vastu
laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts Iv Pluss (registrikood 10048383,
asukoht Pärnu mnt 556, Tallinn, 76401); juhatuse liige B
K
Kostja: TMF Furgotec OÜ (registrikood 14201297,
asukoht Võilille tee 1 Haage küla, 61402, Tartu
maakond, e-post furgotec@furgotec.ee) juhatuse liige A
A
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts Iv Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu laenulepingust
tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.
Kostja tasub hagejale 7000 (seitse tuhat) eurot hageja arveldusarvele
EE361700017003347672 Luminor pangas 27.02.2019.a. ja esitab maksekorralduse
hagejale.
1.2.
Kompromissisumma tasumisel loeb hageja kõik nõuded ja kohustused kostja
poolt kohaselt täidetuks ega oma nendega seonduvalt mis tahes nõudeid kostja vastu.
1.3.
Juhul, kui kostja ei täida p. 1.1. kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale iga
maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt seaduses sätestatud
viivisemäärale, s.o 0,022% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse
tasumise päeval.
1.4.
Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis
erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud
ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada riigilõiv 300 (kolmsada) eurot Iv Pluss AS arvelduskontole nr
EE361700017003347672 Luminor pangas, selgitusega „kompromiss Aktsiaselts Iv
Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu, tsiviilasi 2-18-8008, 1/2 riigilõivu tagastamine“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib
määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3
(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Menetluse käik ja asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Iv Pluss hagi TMF Furgotec OÜ vastu
laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 27.02.2019
hageja ja kostja seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.
Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8008 menetlus. Pooled
on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks
kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul
kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on
kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud
viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Hageja taotleb kohtult poole hagiavalduse
esitamisel tasutud riigilõivu 300 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Iv Pluss
AS arvelduskontole nr EE361700017003347672 Luminor pangas, selgitusega „Kompromiss
Aktsiaselts Iv Pluss hagis TMF Furgotec OÜ vastu.“
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus
heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see
kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on
pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et
kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 22.05.2018 summas 600 eurot.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses
kompromissi sõlmimisega. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 600/ 2 =300 eurot tagastamisele
hageja arveldusarvele.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on
lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/