1-19-747/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2019.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-19-747 / 18230200443 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 28.veebruaril 2019.a. Kriminaalasi
Legislator headnote
AI generated1-19-747/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.K-le mõistetud 6(kuue) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 tegemise alusel 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
Full text
1-19-747
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruaril 2019.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-19-747 / 18230200443 /
Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 28.veebruaril 2019.a. Kriminaalasi
- E.K süüdistuses KarS § 424 lg.1 järgi lühimenetlu ses. Prokurör Paul Pikma Kaitsja Liis Suik
Süüdistatav:
E.K-d ja aadress: xxxx, isikukood : XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: algharidus - , emakeel: eesti keel.Töökoht : ametlikult ei tööta.Tõkend:tõkendit ei ko haldatud. Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 28.10.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS §
200 lg 2 p 4, 7, vangistusega 3 aastat,
9 järgi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 64 vangistusega 3 kuud. lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust. vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel KarS § 68 alusel
lg 1, 64 lg 1 mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 alusel suurendati Tartu Maakohtu 25.04.2016 otsus - mõistetud karistust osaliselt ega mõistetud ka ristu liitkaristuseks aastat vangistust. alusel arvati se võrra ja mõisteti 3 KarS § 65 lg 1 mõistetud vangistusest maha seisug Tartu Maakohtu 25.04.2016 otsuse järgi 28.10.2016 a ära kantud karistus, s.o liitkatundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 aastale 4 kuule 28 päevale vangistusele ja mõisteti ristuseks 1 aasta 7 kuud 2
- päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus üld kasuliku tööga 572 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud ja vastavalt KarS § 69 lg 4 sätestatule kohustati -s 75 ja - järgima kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS § KarS § 75 lg 2 p 2 sätes tatule
. 11 kehtivat väärteokaristust.
Resolutsioon
Mõista E.K süüdi KarS § 424 lg.1 järgi ning karistada teda (ühe ksa kuulise vangis- ) tusega.
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista
E.K-le 6(kuue) kuuline vangistus.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.K-le mõistetud 6(kuue) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 tegemise alusel 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
Määrata E.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada E.K-d täitma KarS
§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elama oma alalises elukohas;
2.
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miseks;
, töö või õppimiskoha vaheta
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg.2 p.2 , p.2’alusel panna E.K-le lisakohustuseks mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi ning mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
KarS § 75 lg.2 p.8 alusel panna E.K-le lisakohustuseks üldkasuliku töö tegemise ajal osaleda vastavas sotsiaalprogrammis.
Asitõend:
DVD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta kriminaalasja manterjalide juurde.
Kriminaalmenetluse kulud:
KrMS § de 175 ja 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral E.K-lt riigitu - - ludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas € 810,00 (kaheksasada kümme € (ükssada kaheksa eurot joobe tuvastamise kulu kokku summas 183 ), - kümmend kolm € (ükssada kaheksakümmend eurot kaitsja tasu summas 180 ), eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest ar 1173 - vates 12 (kaheteist kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub igakuiselt tasumisele ) 97.75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/arvele E351010052031- 000004 SEB pangas, EE5022 00221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või posti - -aadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses -
tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 28. veebruaril 2019.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 21. märtsil
2019.a. alates kella 12.00.a.
Süüdistuse sisu:
E.K juhtis tahtlikult 31.05.2018 kella 05:00 ajal Tallinnas Jakobi ja Lastekodu tänava ristmikul suunaga Lastekodu tn 44 maja poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
E.K pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi , lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.
/allkirjastatud digitaalselt! Kohtunik