Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-832/6 AI generated

4-19-832/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-832/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-832 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane A.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärte...

Legislator headnote

AI generated
4-19-832/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-832 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane A.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärte... «väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane A.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus»

Keywords

AI generated
substantiation of need cost of living adjustment hardship residence permit refund of ahv contributions abusive litigation fee hardship grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
9464866
4-06-5144\1
194667987
4-16-7362/6
348654237
4-23-2751/5
292372338
4-21-1376/12
254141836
4-19-1604/12

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-832 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

A.P-le

väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane A.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr

2780,15,009695 karistati A.P liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, mis tuli ära tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 30. novembril 2015. Kuivõrd A.P ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 30. juunil 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2016/758. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 16. juulil 2016.

13. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. 27. veebruaril 2019 edastas M.J. Tartu Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et A.P-le

väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud rahatrahv on ära tasutud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politsei- ja Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna A.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/